Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А17-11819/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11819/2021
г. Иваново
08 июля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 113 575 руб. 78 коп., при участии представителей сторон: от ответчика - ФИО2 (доверенность от 04.04.2022),

установил:

акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - Истец, Теплосбытовая организация, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежный» (далее - Ответчик, Управляющая компания, Общество) о взыскании 81 877 руб. 18 коп. стоимости поставленных в многоквартирные жилые дома, находящихся под управлением Ответчика, в январе - июне 2019 года тепловой энергии и горячей воды, 2 968 руб. 88 коп. стоимости поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома №51 по проспекту Строителей города Иваново в мае и июне 2019 года горячей воды, 5 557 руб. 41 коп. стоимости потерь теплоносителя (невозвращенного теплоносителя) и рассчитанных против них потерь тепловой энергии, выявленных во внутридомовых системах отопления многоквартирных жилых домов за октябрь и ноябрь 2018 года, 17 810 руб. 64 коп. пени за периоды с 16.11.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 09.12.2021 с дальнейшим начислением на дату фактического исполнения обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и мотивированы неполным и несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по возмещению стоимости коммунальных ресурсов.

Определением от 22.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Управляющая компания иск не признала, представила контррасчет количества потерь, указала, что в многоквартирных домах отсутствует централизованная система горячего водоснабжения. Определение объема утечки теплоносителя следует выполнить в соответствии с пунктами 88, 92, 93 и 115 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр. Для определения объема утечки теплоносителя Истцом использован пункт 88 Методики №99/пр для открытой системы теплоснабжения с централизованной системой горячего водоснабжения с учетом значения hхв (средняя энтальпия холодной воды на источнике тепловой энергии, ккал/кг) без представления актов допуска прибора измерения температуры холодной воды на источнике теплоснабжения. Исковые требования не обоснованы. Одновременно Общество просило рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 07.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 23.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

Заявлением от 29.06.2022 Компания отказалась от взыскания 5 557 руб. 41 коп. потерь теплоносителя и тепловой энергии, пени, рассчитанных против указанной суммы, просила взыскать 81 877 руб. 18 коп. стоимости тепловой энергии и горячей воды, 2 968 руб. 88 коп. стоимости поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома №51 по проспекту Строителей города Иваново в мае и июне 2019 года горячей воды, 28 729 руб. 72 коп. пени за периоды с 16.06.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением на дату фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований принято судом.

Управляющая компания представила отзыв на исковое заявление от 13.05.2022, указала, что поскольку общедомовые приборы учета тепловой энергии не отработали полный отчетный период: по дому №36 по улице Генерала Хлебникова - март, апрель 2019 года; по дому №59 по проспекту Строителей - январь, февраль, июнь 2019 года, по дому №12 по улице Панина - январь 2019 года, по дому №82 по улице Куконковых - январь 2019 года, по дому №115 по улице Демьяна Бедного - январь, февраль, апрель 2019 года, Истцу необходимо предоставить подробный расчёт количества тепловой энергии. По перечисленным домам отсутствуют акты допуска узлов учета в коммерческую эксплуатацию.

Протокольным определением от 30.06.2022 в судебном заседании объявлялся перерыв. Определение об объявлении перерыва размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

В судебное заседание 07.07.2022 Истец своего представителя не направил, ходатайством от 06.07.2022 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Компании; представитель Ответчика поддержал представленные ранее процессуальные документы, сообщил, что арифметически расчеты Истца проверены, являются верными. В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ФИО3 организации.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Компания до 01.07.2019 осуществляла сбытовую деятельность по реализации тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды своим потребителям (управляющие компании, ТСЖ), имела договорные отношения непосредственно с населением; Общество в исковой период осуществляло управление общедомовым имуществом многоквартирных домов №115 и №115А по улице Демьяна Бедного, №12 по улице Панина, №82 по улице Куконковых, №№45, 51, №59 по проспекту Строителей, №№36, 44, 48 по улице Генерала Хлебникова городского округа Иваново (далее вместе - Многоквартирные дома).

Стороны в целях урегулирования отношений по поставке тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды вели переписку по согласованию условий договора №1156 от 01.08.2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть до точек поставки, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов теплоснабжения Потребителя, а последний - принимать их и оплачивать в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договор подписан Управляющей компанией с указанием на наличие протокола разногласий, которые остались неурегулированными.

В Спорный период Истец отпустил в Многоквартирные дома тепловую энергию и горячую воду в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственников помещений; предъявленное ко взысканию количество тепловой энергии определено Компанией по показаниям общедомовых приборов учета, допущенным к расчетам. Помимо этого в многоквартирный дом №51 по проспекту Строителей за май и июнь 2019 года поставлена горячая вода в целях содержания общедомового имущества; объем коммунального ресурса определен исходя из норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества (0,0308 куб.м/кв.м) и площади мест общего пользования многоквартирного дома (277,90 кв.м).

Отпущенные коммунальные ресурсы частично оплачены. Задолженность Управляющей компании по расчету Компании составила 81 877 руб. 18 коп. и 2 968 руб. 88 коп., соответственно.

Истец претензией от 12.11.2021 №04-05-1117 указал Ответчику на наличие задолженности, предлагал её перечислить. Отсутствие какого-либо ответа и оплаты послужило основанием обращения ФИО3 организации с исковым заявлением о взыскании долга, а также 28 729 руб. 72 коп. пени, начисленных в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за периоды с 16.06.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022. Позицию по предъявленному иску Общество выразило в отзывах на исковое заявление.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектом энергоснабжения являются Многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124). Пунктами 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно пункту 10 Правил №124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Доказательств согласования условий договора теплоснабжения №1156 от 01.08.2015 применительно к правоотношениям сторон за Спорный период в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

С учетом изложенного, спорные отношения по поставке коммунальных ресурсов в Многоквартирные дома следует рассматривать как договорные, а права и обязанности сторон определять в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 25 (1) Правил №124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного общедомовым прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Согласно абзацу 3 пункта 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 3 (4) Приложения №2 к Правилам №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3 (4): Pi = Pkpi - Pnpi, где: Pkpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3 (5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии; Pnpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3 (5), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Исходя из вышеприведенных норм, законодателем как в Правилах №124, так и в Правилах №354 предусмотрена возможность корректировки размера платы за отопление за весь корректируемый период. Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №307-КГ16-3951.

В соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 28.09.2018 №222-н/1 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области» на территории муниципальных образований Ивановской области, не указанных в пункте 1 данного постановления, сохраняется действующий способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (подпункт «а» пункта 21(1) Правил №124).

В абзаце 10 подпункта «в» пункта 21 Правил №124 указано, что Vнодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доводы, представлять доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Из материалов дела следует, что Теплосбытовая организация производила начисления за отопление с января по июнь 2019 года исходя из установленного норматива потребления услуги по отоплению.

В связи с прекращением с 01.07.2019 договорных отношений по поставке тепловой энергии Истцом произведен расчет корректировки стоимости объема тепловой энергии. С учетом того, что Компания осуществляло деятельность теплоснабжающей организации только в 1 полугодии 2019 года, корректировка произведена за полугодие, как разность начислений исходя из норматива и показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии за январь - апрель 2019 года.

Указанный способ корректировки в полной мере корреспондирует положениям Правил №354, пункт 13 которых предписывает учитывать требования правил предоставления коммунальных услуг при определении условий договоров ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Для расчета денежного выражения использован установленный для потребителей Акционерного общества постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 №239-т/76 тариф на тепловую энергию.

Порядок расчета стоимости ресурса, Ответчиком не оспорен. Все составляющие расчета подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Расчет объема и стоимости тепловой энергии судом также проверен и признан верным. Отпущенный в Многоквартирные дома коммунальный ресурс частично оплачен.

Указание Управляющей компании на неполную наработку в отчетные периоды общедомовых приборов учета тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Из ведомостей учета параметров потребления тепла следует, что время наработки приборов учета составило, в частности по дому №№115 по улице Демьяна Бедного - январь - 738,03 часа, февраль - 521,34 часа, апрель - 718,89 часа; по дому №12 по улице Панина - январь - 720 часа, по дому №59 по проспекту Строителей - январь - 510,29 часа, февраль - 254,74 часа, июнь - 558,75 часа; по дому №36 по улице Генерала Хлебникова - март - 610,38 часа, апрель - 440,51 часа, в то время как количество часов работы прибора учета должно было составлять 720 часов и 744 часа соответственно.

Как следует из пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика №99/пр), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях работы прибора учета в нештатных ситуациях.

Пунктом 61 Методики №99/пр определена формула расчета объема тепловой энергии при наличии нештатной работы прибора учета, согласно которой количество тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций, рассчитывается в Гкал по формуле как частное рассчитанного теплосчетчиком в штатном режиме количества тепловой энергии в течение определенных временных интервалов и времени нормальной работы теплосчетчика в штатном режиме, умноженное на суммарное время действия нештатных ситуаций.

Из изложенного следует, что для измерения количества тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций, предусмотрены специальные правила расчета. Прибавление объема потребления тепловой энергии при нештатных ситуациях, по сути, является способом корректного определения объема, фиксируемого прибором учета (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.09.2021 №АКПИ21-589).

Таким образом, ФИО3 организацией обоснованно произведены доначисления за периоды, когда прибор учета работал в режиме нештатной ситуации (пункты 122, 123 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034).

Арифметика расчетов Истца Ответчиком не оспорена.

Из содержания имеющихся в деле актов периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя судом установлено, что узлы учета введены в эксплуатацию по дому №№115 по улице Демьяна Бедного - с 18.02.2019 по 01.09.2019, по дому №12 по улице Панина - с 31.03.2019 по 01.09.2019, по дому №45 по проспекту Строителей - с 02.03.2019 по 01.09.2019, по дому №36 по улице Генерала Хлебникова - с 05.04.2019 по 01.09.2019.

Указание Управляющей организации на отсутствие документов, подтверждающих допуск узлов учета в коммерческую эксплуатацию с начала искового периода - января 2019 года, не является основанием не учитывать сведения, полученные с узлов учета в расчетах сторон.

Достоверность приборного способа учета энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учета, в том числе: места установки (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»); технических требований (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждены приказом Минпромторга Российской Федерации от 21.01.2011 №57); ввода в эксплуатацию (пункты 61-73 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 18.11.2013 №1034); надлежащей эксплуатации, включая снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно сведениям о поверке приборов учета, составляющих узлы учета, приборы признаны соответствующими установленным метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений ранее дат допуска узлов учета к расчетам. Сведений о неисправности, несанкционированном вмешательстве в их работу Ответчиком не представлено.

Более того, суд находит, что Общество, заявляя указанный довод, действует недобросовестно, поскольку, будучи управляющей компанией перечисленных многоквартирных домов, именно Ответчик должен обладать всей полнотой информации относительно состава и характера технической документации на многоквартирные дома и иных связанных с управлением домами документами, в том числе относительно допуска узлов учета в эксплуатацию.

Количество горячей воды в целях содержания общедомового имущества многоквартирного дома №51 по проспекту Строителей за май и июнь 2019 года определено Истцом исходя из норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества (0,0308 куб.м/кв.м) и площади мест общего пользования многоквартирного дома (277,90 кв.м). Использованные показатели подтверждены имеющимися в деле документами и Ответчиком иными доказательствами не опровергнуты. Контррасчета в деле не имеется.

Доводы Ответчика относительно неверного расчета количества потерь теплоносителя и тепловой энергии судом во внимание не принимаются, поскольку Истец, уточнив исковые требования, отказался от взыскания стоимости ресурсов в указанной части.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что поставка тепловой энергии и горячей воды осуществлялась в отсутствие заключенного договора. Соответственно срок оплаты ресурсов согласован сторонами не был.

Согласно пункту 25 Правил №124, оплата коммунального ресурса осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию, горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107); на суммы долга, оплата которых не произведена - ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также правовой позицией, отраженной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, с 06.04.2020 до 01.01.2021 предусмотрено приостановление начисления (взыскания) неустоек, установленных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что с 28.02.2022 применяется ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (в размере 9,5 процентов годовых). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий - с 01.04.2022 пени не начисляются.

Поскольку обязательство по своевременной оплате тепловой энергии и горячей воды Обществом должным образом не исполнено, Компания на задолженность за горячую воду в целях содержания общедомового имущества в сумме 2 968 руб. 88 коп. начислила 1 505 руб. 56 коп. неустойки за периоды с 16.06.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022, на задолженность за тепловую энергию в сумме 81 877 руб. 18 коп. - 27 224 руб. 16 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 исходя из применения ключевой ставки 9,5 процентов годовых. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование Истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден факт наличия задолженности, а также несвоевременного исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, принимая во внимание, что доказательств оплаты истребуемых сумм в деле не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы Компании по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 84 846 руб. 06 коп. стоимости тепловой энергии и горячей воды, 28 729 руб. 72 коп. пени за периоды с 16.06.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022, продолжив с 01.04.2022 начисление пени в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы (84 846 руб. 06 коп.) по день фактической оплаты с исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и 4 246 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.