Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А08-12423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12423/2019
г. Белгород
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Гарант Оптима" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПОЛТАВА" (ИНН <***>; ОГРН <***>), ООО "ЭКСИМ АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «КЭагро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 320 339,12 долларов США

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность №26 от 06.07.2020, диплом, паспорт;

от ответчиков: представитель не явился;

установил:

ООО "Гарант Оптима" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании солидарно с ООО "ПОЛТАВА", ООО "ЭКСИМ АГРО" 41 080,09 долларов США долга по договору поставки товара №110 от 02.06.2015, 304 548,70 долларов США неустойки, 133 635 руб. уплаченной государственной пошлины.

В рамках дела № А08-12612/2019 ООО "Гарант Оптима" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО "КЭАГРО" 41 080,09 долларов США долга по договору поставки товара №110 от 02.06.2015, 304 548,70 долларов США неустойки, 133 635 руб. уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 12.05.2020 по делу № А08-12423/2019 ООО «КЭагро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 14.05.2020 дело №А08-12423/2019 объединено в одно производство с делом №А08-12612/2019 для совместного рассмотрения.

Требование обосновано неисполнением ООО «Полтава» обязательства по своевременной оплате поставленного товара и поручительством за исполнением должником обязательства ООО "КЭАГРО", ООО "ЭКСИМ АГРО".

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 15 790,42 долларов США долга, 304548,70 долларов США неустойки.

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчики в судебное заседание не явились, в отзыве иск не признали, ходатайствовали о снижении размера неустойки, просили применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между ООО "ГАРАНТ ОПТИМА" (поставщик, истец), и ООО «Полтава» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №110 от 02.06.2015, в соответствии с которыми поставщик обязался передавать согласованными партиями средства защиты растений, семена сельскохозяйственных культур в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму (цену товара).

Согласно п. 1.2. договора поставки стороны определил, что наименование товара, его количество и цена указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки цена товара должна быть полностью уплачена поставщику покупателем на следующих условиях:

а)если стороны или их представители подписали спецификацию, в которой содержится график оплаты товара, то покупатель оплачивает поставщику товар в соответствии с указанным графиком. График оплаты товара может быть предусмотрен в отдельном подписанном сторонами или их представителе документе, который будет являться также неотъемлемой частью настоящего договора;

б)если поставка конкретной партии товара не согласована сторонами в соответствующей Спецификации (осуществляется без Спецификации) или не согласован срок оплаты товара, то покупатель оплачивает поставщику товар по товарной накладной в течение 2 (двух) календарных дней с даты принятия товара.

11 мая 2016 года сторонами заключена спецификация № 3 от 11 мая 2016 года к договору поставки.

Истец в период с 24 мая 2016 по 12 июля 2016 на основании договора поставки, спецификации № 3 от 11.05.2016 осуществил поставку, а ООО «Полтава» приняло товар на общую сумму, эквивалентную 110 560,00 долларов США по курсу ЦБ РФ, установленному на момент поставки соответствующих партий товара, что подтверждается составленными сторонами товарными накладными: BL0524/03 от 24.05.2016; BL0608/03 от 08.06.2016; ВL0712/03 от 12.07.2016.

В соответствии с условиями спецификации № 3 от 11.05.2016 к договору поставки ООО "ПОЛТАВА" обязалось оплатить истцу 100% стоимости товара в срок до 30 ноября 2016 года.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ООО "ПОЛТАВА" обязательство по оплате товара исполнило ненадлежащим образом.

С целью обеспечения обязательства ООО "ПОЛТАВА" по оплате товара между ООО "ГАРАНТ ОПТИМА" и ООО «ЭКСИМ АГРО» (поручитель), ООО "КЭАГРО" (поручитель) 11 мая 2016 года заключены договоры поручительства №10, №11 от 11.05.2016.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО "ПОЛТАВА" всех обязательств перед истцом по договору поставки № 110 от 02 июня 2015 года, спецификации № 3 от 11.05.2016 года (стоимость поставляемого товара по которой составляет 112 810,00 долларов США, в т.ч. НДС 18%).

Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договора поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая уплату суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещения судебных издержек по взысканию долги и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателя по договора поставки.

В соответствии с п. 3.1. договоров поручительства поручительство выдается сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Срок действия договора поручительства до настоящего времени не истёк (пункт 4 статьи 367).

В соответствии с п. 8.4.1. договора поставки №110 от 02.06.2015 в случае если покупателем просрочен срок по оплате товара, предусмотренный в п. 4.1. настоящего договора, то поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в следующем размере:

а)0,1% от неуплаченной цены товара, за каждый календарный день просрочки, в течение тридцати календарных дней с даты, когда товар должен быть оплачен покупателем;

б)0,5% от неуплаченной цены Товара, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты истечения тридцати календарных дней, указанных в пункте «а» п.8.4.1 договора до даты полной оплаты товара.

Согласно расчёту истца неустойка составила сумму, эквивалентную 304 548,74 долларов США.

Период начисления неустойки соответствует условиям договора, и статье 314 ГК РФ.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив приведенные ответчиком доводы, а также возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, погашения долга и периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд уменьшает неустойку до 63563,18 долларов США как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30.11.2019 (штемпель на почтовом конверте), то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Иные доводы ответчиков, приведенные в обосновании своих возражений по иску, с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и неподтвержденными в ходе рассмотрения спора.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "ПОЛТАВА" (ИНН <***>; ОГРН <***>), ООО "ЭКСИМ АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «КЭагро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Гарант Оптима" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15790,42 долларов США основного долга, 63563,18 долларов США неустойки, 133 635 руб. 78 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Гарант Оптима" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.