Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А60-40375/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40375/2018
31 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40375/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬПРОМКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Проектные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 882 680 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.03.2017 г. от ответчика: Замша Г.А., представитель по доверенности от 28.09.2018 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 882 680 руб. 99 коп., в том числе 858 211 руб. 50 коп. долга по оплате за поставленный товар, 24 469 руб. 49 коп. процентов за период с 26.12.2017 г. по 24.04.2018 г.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчика обязанности по оплате за поставленный товар.

Ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между сторонами ООО "Стальпромконструкция" (истец, поставщик) и АО "Проектные решения" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки товара № 45/17 от 02.10.2017 г., в соответствии с которым поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям, определенным договором.

По утверждению истца, в адрес, указанный ответчиком, был поставлен товар на общую сумму 1 129 911 руб. 50 коп., при этом произведено три отгрузки товара:

12.10.2017 г. на сумму 235 925 руб. 19.10.2017 года на сумму 726 374 руб. 10.11.2017 года на сумму 167 612 руб. 50 коп.

Ответчик произвел частичную оплату долга в размере 271 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 200 от 02.09.2015 г. Таким образом, сумма долга, по мнению истца, составляет 858 211 руб. 50 коп. В качестве доказательств истцом представлены копии товарно-транспортных накладных № 208 от 10.10.2017 г., № 20 от 18.10.2017 г., № 213 от 09.11.2017 г.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 ГК РФ)

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает ответчик, представленные истцом в материалы дела копии товарно-транспортных накладных № 208 от 10.10.2017 г., № 210 от 18.10.2017 г., № 213 от 09.11.2017 г. не подписаны покупателем, содержат подписи неустановленного или неуполномоченного лица на получение товара.

Названные товарно-транспортные накладные не могут быть признаны надлежащими доказательствами получения товара, поскольку они не содержат отметок о принятии товара ответчиком: не подписаны лицами, принявшими данный товар, отсутствует печать ответчика и не содержат указаний на заключенный между сторонами договор поставки.

В судебном заседании, ответчиком представлено поступившее от истца почтовое отправление, в котором содержатся проекты договора поставки, спецификаций, подписанные истцом и направленные в адрес ответчика, а также подписанные истцом товарно-транспортные накладные. По утверждению ответчика, между сторонами имела место разовая поставка товара, который был предварительно оплачен в сумме 271 700 руб., при этом качественные характеристики полученного товара ответчика не устроили, вследствие чего им было принято решение не вступать с истцом в договорные отношения.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В рассматриваемой ситуации истцом была направлена в адрес истца оферта, однако ее акцепт получен не был и, следовательно, договор поставки между сторонами не заключен.

Достаточных доказательств, подтверждающих фактическое осуществление поставки в адрес ответчика, истцом не представлены. Из содержания товаросопроводительных документов следует, что истец передал груз перевозчику для доставки по адресу <...>. При этом местом нахождения ответчика является город Москва, каких либо доказательств, подтверждающих, что уполномоченный представитель ответчика дал указание истцу поставить товар в город Миасс, не представлено, также как не представлено и доказательств, подтверждающих, что груз был получен уполномоченным представителем ответчика.

Поскольку истцом не доказан факт поставки ответчику товара и образования задолженности в сумме 858 211 руб., оснований для

удовлетворения исковых требований как в части основного долга, так и в части процентов, суд не находит.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г. Биндер