Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А29-3866/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3866/2018
30 июля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 62 299 руб. 24 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 04.10.2016 № 53/9817 за январь 2017 года, за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2018 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2018 предварительное судебное заседание отложено на 26.07.2018. При этом суд указал, что подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Конверт с определением от 27.06.2018, направленный по адресу регистрации ответчика, возвращён за истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Требования абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по размещению информации времени и месте проведения судебных заседаний по делу на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет выполнены.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» и ИП ФИО3 был заключён договор энергоснабжения от 04.10.2016 № 53/9817, по условиям которого электрическая энергия поставляется в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 7.2 договора он считается ежегодно продлённым, если потребитель не заявляет об изменении или расторжении договора.

Согласно пункту 7.6 договора споры между сторонами передаются на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми.

На оплату электрической энергии, поставленной в январе, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2017 года истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 66 386 руб. 74 коп.:

- от 31.01.2017 № 000194/0206 на сумму 6 883 руб. 65 коп.,

- от 31.07.2017 № 001980/0206 на сумму 1 398 руб. 72 коп.,

- от 31.08.2017 № 002340/0206 на сумму 1 967 руб. 79 коп.,

- от 30.09.2017 № 002630/0206 на сумму 9 459 руб. 29 коп.,

- от 31.10.2017 № 002809/0206 на сумму 12 146 руб. 08 коп.,

- от 30.11.2017 № 003091/0206 на сумму 34 531 руб. 21 коп.

Подписанные ответчиком акты истец не представил, однако сведения об оспаривании ответчиком стоимости электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

По сведениям истца, ответчик произвёл частичную оплату за январь 2017 года в сумме 4 087 руб. 50 коп., остаток задолженности за январь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года составляет 62 299 руб. 24 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик количество и стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 04.10.2016 № 53/9817 за январь 2017 года и за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года в сумме 62 299 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 492 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 508 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 62 299 руб. 24 коп. задолженности и 2 492 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 508 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.В. Кокошина