Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А63-19423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Губкин, ОГРНИП 316312300117821,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоприцеп», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о замене поставщиком товара ненадлежащего качества,

при участии индивидуального предпринимателя – ФИО2, согласно паспорту,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоприцеп» (далее- ответчик, общество) замене поставщиком товара ненадлежащего качества.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ООО «АвтоПрицеп» ИНН <***> ОГРН <***> заменить некачественный товар, поставленный по договору поставки № 042 от 02.04.2018 - полуприцеп самосвальный модель 9230 (масса снаряжённого полуприцепа 7000 кг, технически допустимая масса 39000 кг, объем кузова 28м3, нагрузка на оси 8000/до 15000 кг, оси SAF, габаритные размеры ДЯШВ 10650/2500/1700 мм, материал кузова сталь 09Г2С, материал рамы WELDOX, толщина кузова (дно/борт) 6/5 мм, количество осей/колес 3/6+1, шины 385/65r22,5, погрузочная высота 1600 мм, подвеска пневмо, с функцией подъема передней оси, лакокрасочное покрытие (рама, кузов) 2-слойное, германия, BASF-Glasurit), тормоза дисковые), товаром надлежащего качества, соответствующим договору - полуприцепом самосвальным модель 9230 (масса снаряжённого полуприцепа 7000 кг, технически допустимая масса 39000 кг, объем кузова 28м3, нагрузка на оси 8000/до 15000 кг, оси SAF, габаритные размеры Д/Ш/В 10650/25Q0/1700 мм, материал кузова сталь 09Г2С, материал рамы WELDOX, толщина кузова (дно/борт) 6/5 мм, количество осей/колес 3/6+1, шины 385/65r22,5, погрузочная высота 1600 мм» подвеска пневмо, с функцией подъема передней оси, лакокрасочное покрытие (рама, кузов) 2-слойное, германия, BASF-Glasurit), тормоза дисковые) в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено, суд рассматривает дело по уточнённым исковым требованиям.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 02.04.2018 № 042 (далее-договор), согласно условиям, которого общество приняло на себя обязательство по поставке в адрес предпринимателя прицепной техники согласно спецификации к договору.

Во исполнение обязательств по договору общество на основании счёт-фактуры от 05.04.2018 № 47 и согласно спецификации № 001 к договору, 05.04.2018 был поставлен полуприцеп самосвальный модель 9230 (масса снаряжённого полуприцепа 7000 кг, технически допустимая масса 39 000 кг, объем кузова 28 м3, нагрузка на оси 8 000/ до 15 000 кг, оси SAF, габаритные размеры Д/Ш/В 10650/2500/1700 мм, материал кузова сталь 09Г2С, материал рамы WELDOX, толщина кузова (дно/борт) 6/5 мм, количество осей/колес 3/6+1, шины 385/65r22,5, погрузочная высота 1 600 мм, подвеска пневмо, с функцией подъема передней оси, лакокрасочное покрытие (рама, кузов) 2-слойное, германия, BASF-Glasurit), тормоза дисковые) (далее-товар).

Указанный товар оплачен предпринимателем в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением от 02.04.2018 № 266 и от 04.04.2018 № 280, в сумме 2 000 000 рублей.

Согласно пункту 6 раздела 2 договора в случае выявления в течение гарантийного срока недостатков товара, которые не могли быть обнаружены при приемке товара, поставщик берет на себя обязательства осуществить ремонт или замену некачественного товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения по факсу или электронной почте соответствующей претензии от покупателя.

В процессе эксплуатации прицепной техники, в период гарантийного срока, предпринимателем были обнаружены следующие существенные недостатки поставленного полуприцепа: рама полуприцепа лопнула в районе средней оси полуприцепа слева и справа; кузов полуприцепа лопнул в передней части снизу слева и справа.

Наличие указанных дефектов подтверждается фотоматериалами, а также актом осмотра транспортного средства от 19.09.2019.

Истец, посчитав, что, указанные дефекты являются производственным браком, возникшим в следствие некачественного изготовления товара направил в адрес ответчика претензию от 20.08.2020 № 20/08 с требованием заменить поставленный товар ненадлежащего качества.

Однако ответчик на претензию не ответил, товар не заменил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу части 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно части 3 статьи 470 ГК РФ гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Гарантийный срок исчисляется с момента передачи товара покупателя (пункт 1 статьи 471 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

Исходя из положений абзаца третьего пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно нормам статьи 476 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, лежит на продавце.

В соответствии со статьями 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

В силу названной нормы истец по рассматриваемому делу должен доказать факт поставки товара ненадлежащего качества.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В целях выяснения качества поставленного товара суд удовлетворил ходатайство предпринимателя о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Металл эксперт», ФИО3, представившему экспертное заключение от 06.04.2020 № 91-20.

Эксперты установили, что в результате изучения технической документации на полуприцеп самосвальный, модель 9230, VIN <***>, фактического обследования представленного полуприцепа, компьютерного изучения фотоматериалов визуально-измерительного контроля дефектных участков дефектные части сварных швов и околошовной зоны металлоконструкции полуприцепа самосвального, модель 9230, VIN <***>, образовались в результате некачественного изготовления на предприятие ООО «АтоПрицеп», г. Ставрополь, отсутствия операционного контроля за сварочными работами и используемым металлом.

Эксплуатируемый полуприцеп самосвальный, модель 9230, VIN <***>, для дальнейшей эксплуатации, необходимо выполнить ремонт м/к полуприцепа, либо полуприцеп заменить на новый.

Таким образом, доводы истца относительно того, что выявленные дефекты являются производственным браком, возникшим в следствии некачественного изготовления товара, подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные истцом требования не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в размере 39 500 рублей по проведению судебной экспертизы по делу, а также расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление об уточнении исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автоприцеп», г. Ставрополь, ОГРН <***>, произвести замену некачественного товара: полуприцеп самосвальный модель 9230 (масса снаряжённого полуприцепа 7000 кг, технически допустимая масса 39 000 кг, объем кузова 28 м3, нагрузка на оси 8 000/ до 15 000 кг, оси SAF, габаритные размеры Д/Ш/В 10650/2500/1700 мм, материал кузова сталь 09Г2С, материал рамы WELDOX, толщина кузова (дно/борт) 6/5 мм, количество осей/колес 3/6+1, шины 385/65r22,5, погрузочная высота 1 600 мм, подвеска пневмо, с функцией подъема передней оси, лакокрасочное покрытие (рама, кузов) 2-слойное, германия, BASF-Glasurit), тормоза дисковые), на товар надлежащего качества, соответствующий условиям договора поставки от 02.04.2018 № 042, а именно: полуприцеп самосвальным модель 9230 (масса снаряжённого полуприцепа 7 000 кг, технически допустимая масса 39 000 кг, объем кузова 28 м3, нагрузка на оси 8 000/ до 15 000 кг, оси SAF, габаритные размеры Д/Ш/В 10650/2500/1700 мм, материал кузова сталь 09Г2С, материал рамы WELDOX, толщина кузова (дно/борт) 6/5 мм, количество осей/колес 3/6+1, шины 385/65г22,5, погрузочная высота 1 600 мм подвеска пневмо, с функцией подъема передней оси, лакокрасочное покрытие (рама, кузов) 2-слойное, германия, BASF-Glasurit), тормоза дисковые) в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоприцеп», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Губкин, ОГРНИП 316312300117821, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей и сумму понесенных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 39 500 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Перечислить на расчетный счет экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «Металл эксперт», денежные средства в размере 39 500 рублей, поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края по платежному поручению от 06.03.2020 № 423.

Реквизиты для перечисления: ИНН <***>, КПП 312301001, счет 40702810705250000573, операционный офис в г. Белгороде Филиал ПАО Банк ВТБ в г. Воронеже, к/с 30101810100000000835, БИК 042007835.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка