Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А80-194/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-194/2019
г. Анадырь
04 июня 2019 года
Резолютивная часть объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени по договору холодного водоснабжения в размере 678556 рублей 33 копейки,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось 19 апреля 2019 года в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (далее – ООО «ЖилДом») о взыскании задолженности за поставленную холодную воду по договору холодного водоснабжения от 05.02.2018 № 109-ХВС за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 629334 рубля 31 копейка, пени за просрочку платежей за период с 21 августа 2018 года по 27 марта 2019 года в сумме 49222 рубля 02 копейки с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 28 марта 2019 года до момента фактической оплаты долга.

ООО «ЖилДом» отзыв на исковое заявление не представило, правильность произведенного истцом расчета неустойки не оспорило.

Определением суда от 24.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 04 июня 2019 года в 14 часов 45 минут с указанием о возможном в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) переходе в судебное заседание по первой инстанции, назначенное на 04 июня 2019 года в 14 часов 55 минут.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ. На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалам дела ООО «ЖилДом» является управляющей организацией и оказывает коммунальные услуги населению, проживающему в <...> Чукотского автономного округа.

Между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ЖилДом» (Исполнитель) 05 февраля 2018 года заключен договор холодного водоснабжения № 109-ХВС (далее - Договор), по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая отпуск холодной воды, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую воду) (далее – холодная вода) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а Исполнитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей, исправность используемых им приборов учета и производить Организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату принятой холодной воды в срок, порядке и размере, определенные в настоящем договоре (пункт 2.1 Договора).

Датой начала подачи холодной воды считается 01 февраля 2018 года (пункт 2.2 Договора).

В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.3 Договора для учета объемов поданной Исполнителю холодной воды используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Исполнитель обеспечивает коммерческий учет поданной холодной воды в узлах учета. Количество поданной холодной воды определяется Исполнителем в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, перечисленных в подпунктах 4.3.1-4.3.4 Договора, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Оплата осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7.1. Договора).

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата производится Исполнителем на основании универсального передаточного документа (УПД), предъявляемого к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 7.2. Договора).

Исполнитель вносит оплату за фактически поданную в расчетном месяце холодную воду не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (четвертый абзац пункта 7.4. Договора).

В силу пункта 9.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9.4. Договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате, Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки.

Управляющие организации, приобретающие питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 11.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 31 декабря 2018 года, в части финансовых взаиморасчетов – до полного их исполнения. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до момента его заключения, а именно с 00 часов 01 февраля 2018 года.

Договор содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан представителями, скреплен печатями сторон.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, в деле не имеется.

Во исполнение условий Договора истец в период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года поставил ответчику холодную воду на сумму 629334 рубля 31 копейку, предъявил к оплате универсальные передаточные документы: от 31.07.2018 № 12329 на 171864 рубля 32 копейки, от 31.08.2018 № 13415 на 136095 рублей 54 копейки, от 30.09.2018 № 15187 на 155428 рублей 84 копейки, от 31.10.2018 № 17733 на 163440 рублей 45 копеек, от 31.12.2018 № 21033 на 1252 рубля 58 копеек, от 31.12.2018 № 21034 на 1252 рубля 58 копеек, которые не были оплачены ответчиком в установленный Договором срок.

Доказательств того, что у ответчика имелись какие-либо претензии по количеству, качеству и иных замечания к техническим характеристикам полученных энергоресурсов, обусловленных Договором, в деле не имеется.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 27.02.2019 № 01-12/817, которая получена ответчиком 04 марта 2019 года, с требованием об оплате задолженности за спорный период и указанием на то, что в случае непогашения долга, истец обратится с иском в арбитражный суд, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. Задолженность осталась непогашенной, что послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные доказательства оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, о стоимости, полученной в спорный период холодной воды, и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате полученных в спорный период ресурсов, в связи с чем истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени за просрочку оплаты поставленной энергии за период с 21 августа 2018 года по 27 марта 2019 года в сумме 49222 рубля 02 копейки, исходя из условий абзаца второго пункта 9.4. Договора, содержание которого соответствует содержанию пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате холодной воды, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

Возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявил.

Проверив приложенный к исковому заявлению расчет неустойки (по формуле: основной долг по каждому УПД * количество дней просрочки * 7,75% (ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ) / 1/300, 1/170 и 1/130 (доля ставки рефинансирования), = общая сумма начисленной неустойки по всем расчетным периодам), суд находит арифметически верным и принимает его.

Таким образом, исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 49222 рубля 02 копейки.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга – 629334 рубля 31 копейку с 28 марта 2019 года до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая указанную правовую позицию, заявленное требование о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, истцом платежным поручением от 09.04.2019 № 1751 в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 16571 рубль. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению полностью, указанные судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28 января 2015 года, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года, ИНН <***>) задолженность за поставленную холодную воду по договору холодного водоснабжения от 05.02.2018 № 109-ХВС за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 629334 (шестьсот двадцать девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 31 копейка, пени за просрочку оплаты поставленной холодной воды за период с 21 августа 2018 года по 27 марта 2019 года в сумме 49222 (сорок девять тысяч двести двадцать два) рубля 02 копейки с продолжением начисления пени на сумму долга, начиная с 28 марта 2019 года по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16571 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль, а всего 695127 (шестьсот девяносто пять тысяч сто двадцать семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Кольцюк