Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А19-10182/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-10182/2024

21.10.2024


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2024.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>)

к ИРКУТСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА «МИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. Братск, ул. КОМСОМОЛЬСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), д. 33, кв. 183)

о взыскании 548 322 руб. 01 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. БРАТСК, П/Р П 04, зд. 1/341),

и по объединенному делу по исковому заявлению ИРКУТСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА «МИР» к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>) о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, доверенность от 19.04.2023 № 208, паспорт;

от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО2, доверенность от 23.05.2024, паспорт, диплом;

от АО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ»: ФИО3, доверенность от 01.01.2024 № 27, паспорт, диплом.

от третьего лица (посредством веб-конференции): ФИО4, доверенность от 06.06.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ИРКУТСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА «МИР» (далее – организация, ответчик) о взыскании 548 322 руб. 01 коп., в том числе 520 646 руб. 93 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 20.04.2023 № 7251 за период декабрь 2023 года – февраль 2024 года, 27 675 руб. 08 коп. пени за период с 12.12.2023 по 19.06.2024, а также пени на сумму 520 646 руб. 93 коп. за период с 20.06.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (дело № А19-10182/2024).

Определением от 13.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД».

Протокольным определением от 07.08.2024 суд объединил в одно производство дела № А19-10182/2024 и № А19-13490/2024 по иску ИРКУТСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА «МИР» к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – АО «БЭСК») о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии № 005306 от 21.12.2023, присвоив делу № А19-10182/2024.

От АО «БЭСК» поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не согласен с заявленными требованиями, обращает внимание, что формальные нарушения при составлении акта безучетного потребления (указание в акте наименования потребителя как «Иркутская региональная общественная организация по защите прав граждан «Мир»; ошибочное указание даты предыдущей проверки объекта – 06.10.2022 вместо 19.04.2023) не являются безусловным основанием, влекущим негативные последствия для определения факта безучетного потребления.

В судебном заседании представитель организации поддержал исковые требования только по доводу о неверном указании в акте наименования потребителя; по доводу о необоснованности расчета периода неучтенного потребления не настаивал, указывая на представление в материалы дела акта обследования электроустановки от 19.04.2023.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

На основании договора энергоснабжения № 7251 от 20.04.2023, заключенного между (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем), истцом в период декабрь 2023 года – февраль 2024 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарными накладными № 19619 от 31.12.2023, № 2301 от 29.02.2024 и счетами-фактурами № 40954-7251 от 31.12.2023, № 4476-7251 от 29.02.2024.

Сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты поставленной в спорный период электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии № 0000009276 от 19.03.2024, требования которой об оплате задолженности последним не исполнены.

Иск организации к АО «БЭСК» мотивирован тем, что акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 005306 от 21.12.2023 составлен последним с нарушением действующего законодательства, а именно абзаца второго пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), о необходимости указания данных о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договору № 7251 от 20.04.2023 регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в заявленный период истцом электрической энергии ответчику подтвержден материалами дела, ее объем и стоимость последним не опровергнуты, доказательства оплаты принятого ресурса им не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную ответчиком электрическую энергию в размере 520 646 руб. 93 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании положений статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 12.12.2023 по 19.06.2024, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 9,5%, требование о взыскании которой с последующим начислением с 20.06.2024 по день фактической оплаты основного долга также заявлено в рамках настоящего дела.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует положениям указанной статьи Закона, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательства своевременной оплаты потребленной электрической энергии в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком спорной задолженности, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки (пени), начисленной в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (пункт 2) на сумму основного долга (520 646 руб. 93 коп.) с 20.06.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении № 7.

Рассматривая исковые требования организации к АО «БЭСК» на предмет обоснованности, суд исходит из следующего.

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений № 442. Правила проведения проверки приборов учета предусмотрены в пунктах 171 - 176 Основных положений № 442, порядок выявления и фиксации, а также расчета объема безучетного потребления электрической энергии – в пунктах 177, 178, 186, 187 указанного документа.

Судом установлено, что по результатам проведенной 21.12.2023 АО «БЭСК» проверки расчетных приборов учета электроэнергии на объекте организации (нежилое здание по адресу: г. Братск, п. Строитель, П 10 78 01 01) выявлено следующее: отсутствие пломбы СО на приборе учета (эл. счетчик), нарушение пломбы на вводном автомате, зафиксировано превышение максимальной мощности в 10 кВт, периодически нагрузка возрастает до 40,97 кВт, отсутствует возможность осмотреть пломбу; составлен акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 005306 от 21.12.2023.

При этом в акте потребителем значится «Иркутская региональная общественная организация по защите прав граждан «Мир», вместо «ИРКУТСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА «МИР».

Факт неверного указания наименования лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, не отрицается АО «БЭСК».

Вместе с тем, формальные нарушения при составлении акта о неучтенном потреблении (как в данном случае) не могут являться безусловным основанием, влекущим негативные последствия для определения факта безучетного потребления. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных при составлении акта о неучтенном потреблении пороков такая сторона не должна быть ограничена в праве на доказывание обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Суд учитывает, что акт составлен в присутствии потребителя – ФИО5 (председателя организации); на документе проставлена ее подпись.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания акта о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 005306 от 21.12.2023 не соответствующим требованиям Основных положений № 442, в связи с чем предъявленные организацией требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по необоснованному иску относятся на организацию.

Иск ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» удовлетворен в полном объеме. От суммы уточненного иска государственная пошлина составляет 13 966 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая имущественное положение организации, ее статус, арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2 000 руб.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ИРКУТСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА «МИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить, взыскать с ИРКУТСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА «МИР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 520 646 рублей 93 копейки - – основного долга; 27 675 рублей 08 копеек – неустойки за период с 12.12.2023 по 19.06.2024, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга с 20.06.2024 по день фактической оплаты основного долга, согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении требования ИРКУТСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА «МИР» к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии №005306 от 21.12.2023, отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.


Судья И.В. Козлова