Резолютивная часть решения от 15 октября 2025 г. по делу № А43-26392/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-26392/2025

г. Нижний Новгород 15 октября 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-591) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Веритафарма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании демонтировать конструкцию вывески с наименованием аптеки «Максавит», размещенную на фасаде дома № 16 по ул. Пушкина в г. Ельце,

без явки представителей сторон,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Веритафарма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) демонтировать конструкцию вывески с наименованием аптеки «Максавит», размещенную на фасаде дома № 16 по ул. Пушкина в г. Ельце.

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веритафарма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веритафарма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков