Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А56-22471/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22471/2019
27 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115162, г МОСКВА, <...>/СТР.Б, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ" (адрес: Россия 196158, <...>/А/17Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 467.578 руб. 16 коп.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: представителя ФИО1 доверенность от 25.01.2019г.

установил:

Истец - акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ" 467.578 руб. 16 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя ответчика, 01.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству марки Isuzu г.р.з. А590РС750, принадлежащему ООО «Агро-Авто» , были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем при управлении транспортным средством марки Mersedes Benz г.р.з. <***> принадлежащим на праве собственности ООО "МОНОПОЛИЯ" гражданская ответственность которого на момент была застрахована в АО «Согаз» страховой полис ЕЕЕ1004221439, лимит ответственности по которому составляет 400.000 руб.

Автомобиль марки Isuzu г.р.з. А590РС750, застрахован по полису КАСКО в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ".

В вязи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 867.578 руб. 16 коп.

Стоимость восстановительного ремонта согласно счета СТОА составляет 867.578 руб. 16 коп.

На основании норм закона АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось к АО «Согаз» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 400.000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба. Однако требования, которой были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик ссылается на применение Единой методики.

В данном случае с ответчика взыскиваются убытки, Единая методика не применяется.

Законодательство об ОСАГО, в том числе Единая методика, регулируют исключительно отношения в рамках договора ОСАГО. Отношения же между потерпевшим и причинителем вреда носят внедоговорной (деликтный) характер и подчинены общим правилам гражданского законодательства об обязательствах вследствие причинение вреда (глава 59 ГК РФ).

В связи с этим потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе получить образовавшуюся разницу за счет причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ» в пользу акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» 467.578 руб. 16 коп. убытков, 12.352 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.