Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А07-27878/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27878/2019
г. Уфа
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019

Полный текст решения изготовлен 23.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕСУРСЫ" (ИНН 0277107265, ОГРН 1090280035977)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление -1" (ИНН 0278921290, ОГРН 1160280108141)

о взыскании долга в размере 960 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.10.2018

от ответчика – нет явки

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕСУРСЫ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление -1" о взыскании долга в размере 960 000 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

установил:

Как следует из материалов дела, 26.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕСУРСЫ" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление -1" заключен договор №5/07пр на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом.

В соответствии с п.2.1. договора стоимость всех необходимых работ указаны в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Расчеты за оказанные услуги и выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.4).

Во исполнения обязательств по договору истец оказал ответчику услуги строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом, что подтверждается представленными в материалы дела актами: №3 от 31.03.2019 на сумму 380 000 руб., №1 от 31.01.2019 на сумму 380 000 руб., № 2 от 28.02.2019на сумму 380 000 руб., №30-04-1 от 30.04.2019 на сумму 230 000 руб.

01.05.2019 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора №5/07пр от 26.07.2017 с указанием на то, что имеющуюся задолженность в размере 960 000 руб. арендатор (ответчик) обязуется погасить равными платежами в размере 225 000 руб. в срок до 31.07.2019, 31.08.2019,30.09.2019, 31.10.2019, платеж в размере 60 000 руб.- в срок до 30.11.2019.

В п.4 указанного соглашения стороны согласовали, что в случае нарушения арендатором сроков оплаты, арендодатель имеет право по истечении трех календарных дней после направления претензии в адрес арендатора обратиться в суд о взыскании всей суммы задолженности.

Утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по оплате принятых услуг и нарушением графика погашения долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.08.2019 о погашении задолженности ответчиком оставлена без ответчика и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из представленных документов, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги для нужд ответчика, в подтверждение чего представил акты об оказании услуг: №3 от 31.03.2019 на сумму 380 000 руб., №1 от 31.01.2019 на сумму 380 000 руб., № 2 от 28.02.2019на сумму 380 000 руб., №30-04-1 от 30.04.2019 на сумму 230 000 руб.

Ответчик, подписавший акты приемки без замечаний, предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг не исполнил, его задолженность по вышеуказанному договору составила 960 000 руб.

В соглашении о расторжении договора ответчиком признан долг перед истцом размере 960 000 руб. и согласован график погашения данной задолженности до 30.11.2019, что свидетельствует о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Также факт наличия задолженности и ее размер подтвержден двусторонним актом сверки по состоянию на 30.04.2019, подписанным сторонами, акт подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений (л.д.16).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт исполнения обязательств – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате принятых услуг, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что оказание услуг и их стоимость подтверждены подписанным актом сверки, ответчиком факт оказания услуг и его размер не оспорен, доказательства оплаты принятых услуг не представлены, исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕСУРСЫ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление -1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕСУРСЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 960 000 руб., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова