Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А65-1148/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-1148/2022

Дата принятия решения – 04 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н,

при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петровские ряды", г.Санкт-Петербург; (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок "Успех", г.Альметьевск; (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об изъятии лизингового имущества и взыскании 8 102 654 руб. 08 коп. долга, неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по день фактической оплаты

c привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - - ООО «АМТ-Энергосерви», 195213, <...>, литер А, пом. 552 553

- АО «Энергопроект», 194044, <...>

ООО УК «Альметьевск», ООО «УК Алсу»,

с участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 14.05.2022,

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, ФИО3, доверенность от 17.06.2022,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Петровские ряды", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок "Успех", - об изъятии лизингового имущества и взыскании 9 115 485 руб. 84 коп. долга и неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по день фактической оплаты.

Определением от 18.02.2022г., от 27.04.2022г. и от 25.05.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «АМТ-Энергосерви», г. Санкт-Петербург, АО «Энергопроект», г. Санкт-Петербург, ООО УК «Альметьевск» и ООО «УК Алсу».

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 8 102 654 руб. 08 коп. долга за период с 01.06.2019 по 21.01.2022. Уменьшение исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Третье лицо ООО УК «Альметьевск» и ООО «УК Алсу» высказали возражения, по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Суд, руководствуясь ч.3, 5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Между ООО «ЖЭУ «Успех» (сублизингополучатель) и ЗАО «Интегратор энергетического комплекса» (лизингодатель, в настоящее время – АО «Энергопроект») были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ 391 - №416 от 14.03.2011 г., согласно которым лизингодатель обязался приобрести в собственность оборудование - узлы учета комплексные - в объеме согласно приложениям к указанным договорам, и предоставить оборудование сублизингополучателю во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а сублизингополучатель обязался принять оборудование во временное владение и пользование и производить оплату лизинговых платежей в соответствии с графиками оплаты, являющимися приложениями к договорам.

Обусловленное оборудование было приобретено лизингодателем и передано во временное владение и пользование сублизингополучателю, что подтверждается соответствующим актами приемки-передачи оборудования.

Права лизингодателя перешли к истцу в порядке обращения взыскания на предмет залога на основании договора залога имущественных прав (требований) от 25.03.2015 г. №01/03-25, заключенного между ЗАО «Интегратор энергетического комплекса» (залогодатель) и истцом (залогодержатель).

Предметом указанного договора залога имущественных прав (требований) в соответствии с реестром обеспечивающих договоров (приложение к договору залога) являлись в том числе права (требования) ЗАО «Интегратор энергетического комплекса» как лизингодателя по вышеуказанным договорам лизинга, заключенным с ООО «Успех».

В порядке обращения взыскания на предмет залога, по акту приема-передачи от 03.06.2016 г. и акту приема-передачи от 08.06.2016 г. №2 права требования, принадлежащие ЗАО «Интегратор энергетического комплекса» по договорам сублизинга по отношению к ООО ЖЭУ «Успех», переданы третьему лицу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019г. по делу А65-2157/2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорным договорам за период с 5.07.2015г. по 5.09.2016г.

13.09.2019г. между третьим лицом и истцом заключен договор купли-продажи права требования №1/кппт.

В силу ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по оплате арендных платежей за период с 1.06.2019г. по 21.01.2022г. послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 года заявление АО «Альметьевск-Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ответчика банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2019 года заявление АО «Альметьевские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года в отношении ООО Жилищно-Эксплуатационный Участок «Успех» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства наблюдение.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Основанием исковых требований являются задолженность по оплате арендных платежей с 01.06.2019 по 21.01.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что платежи являются текущими, следовательно, подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата лизингового имущества, требование истца о взыскании 8 102 654 руб. 08 коп. долга по уплате арендных платежей за период с 01.06.2019 по 21.01.2022, в силу ст. ст. 307-309, 614, 665, 622 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Требование истца об изъятии лизингового имущества не может быть удовлетворено судом, поскольку спорное лизинговое имущество находиться у третьих лиц.

Учитывая, что правовые основания ст. 308.3 ГК РФ отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по день фактической оплаты также не может быть удовлетворено судом.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок "Успех", г.Альметьевск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петровские ряды", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 102 654 руб. 08 коп. долга и 63 513 руб. 27 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Петровские ряды", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 5 063 руб. 73 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Галеева Ю.Н.