Решение от 10 января 2018 г. по делу № А73-15367/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15367/2017
г. Хабаровск
10 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682800, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гатка» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682800, <...> а)

о взыскании 2 398 021 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.12.2017 до 17 часов 00 минут 18.12.2017, с 18.12.2017 до 17 часов 30 минут 25.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» обратилось (далее – ООО «Городской водоканал») в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гатка» (далее – ООО «УК Гатка») о взыскании основного долга за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору от 01.01.2013 №114/314 за период с марта 2013 года по апрель 2015 года в размере 1 551 673 руб. 32 коп., пени, начисленные за период с 22.04.2013 по 25.09.2017, в сумме 910 111 руб. 25 коп., всего 2 461 784 руб. 57 коп.

Стороны извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 512 754 руб. 67 коп., пени в сумме 885 267 руб. 27 коп., всего 2 398 021 руб. 94 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшение исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

01.01.2013 между сторонами заключен договор №114/314, из которого у истца (ресурсоснабжающая организация) возникло обязательство предоставлять ответчику (заказчику) коммунальный ресурс: холодную питьевую воду и услуги по приему сточных вод в систему канализации (далее - коммунальный ресурс и услуги водоотведения), используемые заказчиком для оказания коммунальных услуг гражданам, а именно: водоснабжение и водоотведение, а заказчик принимает и оплачивает коммунальный ресурс с целью оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению населению многоквартирных домов, обслуживаемых, непосредственно и в доверительном управлении заказчиком и производит расчеты с ресурсоснабжающей организацией за потребленные коммунальный ресурс и услуги по водоотведению.

Заказчик обязался оплачивать ресурс и услуги по действующим тарифам на основании предъявленных ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур и актов приема-передачи до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором коммунальный ресурс и услуги водоотведения были предоставлены заказчику.

Согласно пункту 3.1.3 договора стоимость коммунального ресурса и услуг по водоотведению, предоставляемых ресурсоснабжающей организацией, определяется исходя из фактического объема водоснабжения и водоотведения и тарифов, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

В период с марта 2013 года по апрель 2015 года истец осуществлял поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период с марта 2013 года по апрель 2015 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 900 084 руб. 27 коп.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, что повлекло образование задолженности в сумме 1 512 754 руб. 67 коп.

В целях урегулирования вопроса об оплате задолженности ООО «Городской водоканал» 10.04.2017 направило ООО «УК Гатка» претензию № П8 от 10.04.2017 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Городской водоканал» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку объектом оказания услуг являлся многоквартирный жилой дом, а ответчик пользовался услугами не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, то отношения сторон в спорный период подлежали регулированию положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик в спорный период пользовался услугами истца, то он обязан их оплатить.

Факт оказания услуг по заключенному договору, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в суду не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, объем оказанных услуг, а также стоимость услуг, а ответчик каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил, то иск в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 512 754 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 885 267 руб. 27 коп., начисленной за период с 22.04.2013 по 25.09.2017.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 159 Правил № 354 Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пункту 66 Правил №354 Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На основании указанных норм истец произвел начисление ответчику пени за период с 22.04.2013 по 30.12.2015 с применением одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ в статью 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» введена часть 6.4 согласно которой Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные положения вступили в силу с 01.01.2016.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство, истец за период с 01.01.2016 по 25.09.2017 произвел начисление ответчику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет истца проверен судом и признан не верным. В расчете пени истцом допущены ошибки, дата платежа за поставку коммунального ресурса и оказанные услуги за периоды сентябрь 2013 года и июнь 2014 года приходится на нерабочий день, количество дней просрочки с 01.01.2016 по 25.09.2017 составило 634 дня вместо 711 дней. Размер пени за период с 22.04.2013 по 25.09.2017 составил 815 826 рублей.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в сумме 815 826 рублей.

Судебные расходы истца в сумме 33 977 рублей, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Кроме этого, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 319 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению от 28.09.2017 № 106.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гатка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 114/314 от 01.01.2013 за период с марта 2013 года по апрель 2015 года в размере 1 512 754 руб. 67 коп., пени, начисленные за период с 22.04.2013 по 25.09.2017, в сумме 815 826 рублей, всего 2 328 580 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 977 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 319 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 28.09.2017 № 106.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А.Гавриш