Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А45-36602/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36602/2022
г. Новосибирск
16 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ИНН <***>), г. Тюмень,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР Западная Сибирь» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по товарным накладным в размере 224 919 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (паспорт, диплом, свидетельство о браке, доверенность от 30.12.2021; участие в судебном заседании с помощью системы онлайн-трансляции),

ответчика – ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ; участие в судебном заседании с помощью системы онлайн-трансляции).

установил:

ООО «Запсибгазпром-Газификация» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЛИДЕР Западная Сибирь» о взыскании задолженности по товарным накладным № 2960 от 17.08.2019г. и № 2961 от 21.08.2019г., а также накладными № 1142 от 14.08.19г., № 1171 от 17.08.19г., № 1174 от 17.08.19г., № 1206 от 20.08.19г., № 1212 от 21.08.19г., № 1114 от 21.08.19г. в размере 184 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019г. по 18.10.2022г. в размере 40 919 рублей 58 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022г. по день фактического погашения долга.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 02.03.2023.

01.02.2023 через сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв, в котором заявлены возражения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец в письменных возражениях на отзыв поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что срок исковой давности должен исчисляться по правилам абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в данном случае исчисляется с 08.11.2022, т.е. по окончании срока, предоставленного должнику для исполнения требования.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.03.2023, был объявлен перерыв до 10 часов 10 минут 09.03.2023, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В период с 14.08.2019 по 21.08.2019 ООО «Запсибгазпром-Газификация» (Поставщик, Истец) поставило в адрес ООО «ЛИДЕР Западная Сибирь» (Покупатель, Ответчик) бетон в объеме 26мЗ на общую сумму 459 850 рублей, что подтверждается товарными накладными № 2960 от 17.08.2019г. и № 2961 от 21.08.2019г., а также накладными № 1142 от 14.08.19г., № 1171 от 17.08.19г., № 1174 от 17.08.19г., № 1206 от 20.08.19г., № 1212 от 21.08.19г., № 1114 от 21.08.19г.

Как указывает истец, товарные накладные № 2960 от 17.08.2019 и № 2961 от 21.08.2019 направлялись в адрес ответчика для подписания, однако подписанные ответчиком товарные накладные, до настоящего момента не вернулись в адрес истца.

Оплата товара была произведена ответчиком на сумму 275 850 рублей, что подтверждается платежными поручениями №125 от 14.08.2019 на сумму 75 000 рублей, №127 от 16.08.2019 га сумму 18 000 рублей, №126 от 16.08.2019 на сумму 182 850 рублей.

С учетом частичной оплаты, задолженность ООО «ЛИДЕР Западная Сибирь» перед ООО «Запсибгазпром-Газификация» составляет 184 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, ООО «Запсибгазпром-Газификация» за пользование ответчиком чужими денежными средствами начислены проценты за период с 27.08.2019 по 18.10.2022 в размере 40 919 рублей 58 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ГФ/1-ПРУ-3566/2022 от 27.10.22 с требованием перечислить сумму задолженности в размере 184 000 рублей и проценты в размере 40 919 рублей 58 копеек в течение семи дней со дня предъявления требования.

Поскольку задолженность добровольно ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в период с 14.08.2019 по 21.08.2019 ООО «Запсибгазпром-Газификация» (Поставщик, Истец) поставило в адрес ООО «ЛИДЕР Западная Сибирь» (Покупатель, Ответчик) бетон в объеме 26мЗ на общую сумму 459 850 рублей, что подтверждается товарными накладными № 2960 от 17.08.2019г. и № 2961 от 21.08.2019г., а также накладными № 1142 от 14.08.19г., № 1171 от 17.08.19г., № 1174 от 17.08.19г., № 1206 от 20.08.19г., № 1212 от 21.08.19г., № 1114 от 21.08.19г.

Как указывает истец, товарные накладные № 2960 от 17.08.2019 и № 2961 от 21.08.2019 направлялись в адрес ответчика для подписания, однако подписанные ответчиком товарные накладные, до настоящего момента не вернулись в адрес ответчика.

Оплата товара была произведена ответчиком на сумму 275 850 рублей, что подтверждается платежными поручениями №125 от 14.08.2019 на сумму 75 000 рублей, №127 от 16.08.2019 га сумму 18 000 рублей, №126 от 16.08.2019 на сумму 182 850 рублей.

С учетом частичной оплаты, задолженность ООО «ЛИДЕР Западная Сибирь» перед ООО «Запсибгазпром-Газификация» составляет 184 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате товара в полном объеме не была исполнена, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после прекращения действия договора аренды, в размере 40 919 рублей 58 копеек за период с 27.08.2019 по 18.10.2022.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара в адрес ООО «ЛИДЕР Западная Сибирь». Факт получения товара не оспаривается ответчиком.

Проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

По смыслу статьи 195 ГК РФ, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Право лица, подлежащее защите судом, есть субъективное гражданское право, принадлежащее конкретному участнику гражданских правоотношений. Установление срока, ограничивающего защиту такого права в судебном порядке, имеет целью лишить правообладателя по его истечении возможности добиться судебного принуждения к исполнению его требования. В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ составляет три года.

Из содержания пункта 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что датой последнего платежа, произведенного ответчиком, является 16.08.2019, что не отрицалось истцом.

Таким образом, с указанной даты начинается течение трехлетнего срока исковой давности, которое соответственно заканчивается 16.08.2022.

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 16.12.2022, то есть по истечении трех лет с момента нарушения права на получение оплаты поставленного товара.

Доказательства перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца о необходимости исчисления срока исковой давности с 08.11.2022 судом отклоняются, как основанные на неверном толковании пункта 2 статьи 196, пункта 2 статьи 200 ГК РФ.

При этом, ссылка истца на определением ВС РФ от 24.08.2017 № 302-ЭС17-945 по делу № А19-9543/2015 судом во внимание не принимается, поскольку фактические обстоятельства указанного дела и настоящего искового заявления различны.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области



РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман