Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А32-30557/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-30557/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018

Полный текст решения изготовлен 30.11.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.

Рассмотрев дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Краснодарский КРТПЦ», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Горячий Ключ «Телерадиокомпания «Горячий Ключ», г. Горячий Ключ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1-представитель по доверенности от 26.12.2017 № 23АА7736686,

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Краснодарский КРТПЦ», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Горячий Ключ «Телерадиокомпания «Горячий Ключ», г. Горячий Ключ о взыскании задолженности в размере 631 687,96 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 471,32 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказа от иска в части взыскания 631 687,96 рублей задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 631 687,96 рублей судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 7 735,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам.

Судом ходатайство рассмотрено и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

В судебном разбирательстве 13.11.2018 объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 20.11.2018, после окончания которого, судебное разбирательство продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 24.08.2012, 01.02.2013 были заключены договоры о предоставлении услуг связи № 966-12/08-Ус, № 1002-13/02-Ус, по условиям которого связь (истец) предоставляет услуги связи по эфирной трансляции программ телевещания компании (ответчик) в г. Горячий Ключ.

Оплата производится не позднее 10 числа текущего месяца на основании счета связи путем перечисления авансового платежа в размере 100% ежемесячной стоимости услуг, предусмотренных планом загрузки (п. 4.2. договоров).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенных

договоров, истец, оказал ответчику в период с 01.10.2017 по 30.06.2018 услуги на общую сумму 629 723,59 рублей.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел в полном объеме, у него образовалась задолженность.

05.06.2018 истец направил ответчику претензию № 1459 с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие исполнения указанных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг

(глава 39 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик

обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата в полном объеме произведена 01.08.2018, 10.08.2018, 17.08.2018, 30.08.2018, 03.09.2018, 13.09.2018, 20.09.2018, 21.09.2018, 29.09.2018, 11.10.2018, 25.10.2018, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания задолженности.

Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 735,78 рублей за период с 31.10.2017 по 01.06.2018.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан составленным верно.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 7 735,78 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая, что частично задолженность оплачена ответчиком после принятия арбитражным судом искового заявления к производству, то расходы по госпошлине в этой части подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 631 687,96 рублей.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 631 687,96 рублей прекратить.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Горячий Ключ «Телерадиокомпания «Горячий Ключ», г. Горячий Ключ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Краснодарский КРТПЦ», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 735,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 755 рублей расходов по оплате госпошлины.

Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Краснодарский КРТПЦ», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 4558 от 06.06.2018 в размере 1 108 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.ФИО2