Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А51-8124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8124/2019
г. Владивосток
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахрушевой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Дальсиб фармация» к Обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция – В», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Государственного учреждения здравоохранения «Оловяннинская центральная районная больница», Общества с ограниченной ответственностью «Транскарго Забайкалье», на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция», о взыскании 45 287 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

от третьих лиц: - ;

установил:

Истец – Закрытое акционерное общество «Дальсиб фармация» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция – В» о взыскании 45 287 рублей 40 копеек убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по организации перевозки груза – лекарственных средств, медицинских товаров согласно товарно-транспортной накладной № 2253-1785-1461-1219 № грузобагажа 91-555-64 от 18.01.2019, складывающихся из 44 687 рублей 40 копеек стоимости подлежавшего замене названного груза, пришедшего в негодность в результате спорной перевозки по причине не соответствовавшей поручению истца о перевозке груза в тепле заморозки груза, 600 рублей расходов истца по внесению ответчику дополнительной платы за организацию спорной перевозки в тепле.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то, что не является стороной договора, заключенного истцом и третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция» путем подписания товарно-транспортной накладной № 2253-1785-1461-1219 № грузобагажа 91-555-64 от 18.01.2019, указывая на то, что обстоятельства ненадлежащего осуществления перевозки, порчи, заморозки груза не были достоверно, в установленном законодательством порядке зафиксированы.

Третьи лица иск не оспорили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что, действуя на основании и во исполнение заключенного с третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция» агентского договора № 44-09Вл от 01.10.2009, ответчик принял от истца для организации перевозки по маршруту Благовещенск – Чита груз, поименованный, как «мед тов», в подтверждение чего выдал истцу товарно-транспортную накладную № 2253-1785-1461-1219 № грузобагажа 91-555-64 от 18.01.2019, содержащую, в том числе, условие о доставке груза в тепле (не ниже 0).

В соответствии с условиями п. 1.1 агентского договора № 44-09Вл от 01.10.2009 при принятии названного груза для организации перевозки и при выдаче вышеуказанной товарно-транспортной накладной ответчик действовал от имени и за счет третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция». Данное обстоятельство также подтверждается указанием на это третье лицо, как на исполнителя, в тексте товарно-транспортной накладной.

Истцом арбитражному суду представлен составленный комиссией третьего лица - Государственного учреждения здравоохранения «Оловяннинская центральная районная больница» акт о приемке товаров № 1 от 01.02.2019, в котором указано на то, что доставленный от истца 01.02.2019 груз – нутрифлекс частично заморожен, содержит следы конденсата, на дне одной коробки обнаружены куски льда, в связи с чем комиссия пришла к выводу о необходимости замены названного товара.

Истец обратился к ответчику с письменной досудебной претензией о возмещении спорных убытков и в связи с отказом ответчика удовлетворить требования претензии обратился с исковыми требованиями по настоящем делу в арбитражный суд.

Выдача товарно-транспортной накладной № 2253-1785-1461-1219 № грузобагажа 91-555-64 от 18.01.2019 свидетельствует о заключении истцом, как клиентом, и выдавшим данную накладную лицом, как экспедитором, договора транспортной экспедиции согласно нормам Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее Закон № 87-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как указано в п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 8 Закона № 87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным. В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

Из приведенных норм закона и обстоятельств дела следуют выводы о том, что, поскольку в товарно-транспортной накладной отсутствуют отметки об обнаружении получателем недостатков, повреждения (порчи) груза, акт о приемке товаров № 1 от 01.02.2019 был составлен без извещения экспедитора, иные доказательства извещения, приглашения экспедитора для фиксации обстоятельств недостатков, повреждения (порчи) груза, как и доказательства невозможности указанного извещения, приглашения экспедитора не представлены, такие обстоятельства не считаются достаточно и достоверно подтвержденными доказательствами по настоящему делу; экспедитором в спорных отношениях с истцом является не ответчик, действовавший как агент, а третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция», как принципал по агентскому договору с ответчиком, указанный в качестве исполнителя в тексте товарно-транспортной накладной.

При таких условиях, так как в установленном законом порядке обстоятельства недостатков, повреждения (порчи) груза доказательствами не подтверждены, иск по делу предъявлен к лицу, которое не является экспедитором в спорных отношениях с истцом, предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.