Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А45-3857/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-3857/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно строительная передвижная механизированная колонна 17 " (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 1 700 050 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 01.10.2019, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее – истец или ООО "Транссервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно строительная передвижная механизированная колонна 17" (далее – ответчик или ООО "ДСПМК 17") о взыскании задолженности в сумме 1 700 050 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ООО "Транссервис" и ООО "ДСПМК 17" был заключен договор № 12 об организации перевозок автотранспортом от 01.02.2018, во исполнение которого истцом ответчику были оказаны автотранспортные услуги, которые ответчиком были приняты, однако оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом в материалы дела представлена досудебная претензия (л.д.12) об уплате задолженности, направленная ответчику 25.11.2019, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела истцом и ответчиком заключен договор № 12 об организации перевозок автотранспортом от 01.02.2018 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства выполнять автотранспортные услуги (Камаза, грузоподъемностью 15 тонн, стоимостью 950 руб. один маш/час и самосвала ХОВО СHACMAN, стоимостью 1400 руб. один маш/час), согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки, указанные в п. 4 настоящего договора.

Заключенный между сторонами договор свидетельствует о сложившихся правоотношениях, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п.п. 4.1-4.3. Договора расчет за выполненные услуги производится в соответствии с Приложением № 1 с применением утвержденных Исполнителем индексов и договорных цен, в том числе НДС (18%). Расчет за фактически оказанные услуги производится Заказчиком на основании счета-фактуры. Основанием для окончательного расчета за услуги, выполненными автотранспортом и механизмами служат данные путевых листов, заверенные Заказчиком на основании которых Заказчик и Исполнитель подписывают акт о выполненных услугах. Расчет производится в течении 5 дней с момента подписания акта выполненных услуг и предъявлении счета.

Пунктами 1, 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В период с февраля по апрель 2017 года и с октября по ноябрь 2018 года истцом во исполнение Договора были оказаны соответствующие услуги, о чем сторонами подписаны акты оказанных услуг №№ Т00148, Т00149, Т00150, Т00151, Т00152, Т00153, Т00154, Т00155, Т00156, Т00157, Т00158 от 17.04.2018, №№ Т00367, Т00368, Т00369, Т00370, от 31.10.2018 и №№ Т00480, Т00481, Т00482, Т00483 от 30.11.2018 (л.д. 27-45).

Таким образом, оказанные истцом услуги ответчиком приняты без замечаний и подлежат оплате.

Свои обязательства по Договору истец исполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение приведенных условий договора обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, размер задолженности составил 1700050 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих наличие оснований для взыскания долга.

Ответчик возражений по расчету исковых требований не представил.

Установленные обстоятельства в соответствии со статьями 307 - 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о наличии оснований для оплаты ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно строительная передвижная механизированная колонна 17 " (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 700 050 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30001 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова