Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А57-17891/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17891/2022
03 июля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2024

Полный текст решения изготовлен 03.07.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Утебаевой А.З.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АКВА", ОГРН: <***>, ИНН: <***> к Закрытому акционерному обществу "АГРОПРОММОНТАЖ", ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №12 от 31.07.2019г. в размере 1 457 711,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины.,


при участии: от истца ФИО1, по доверенности

от ответчика – ФИО2, ФИО3 представители по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АКВА», ИНН <***> с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "АГРОПРОММОНТАЖ", ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №12 от 31.07.2019г. в размере 1 457 711,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Судом приобщены документы расчеты и контррасчеты.

Судом приобщено экспертное заключение.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

Ответчик поддерживает ранее заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы акта осмотра от 09.06.2019 и заявил ходатайство о его фальсификации. Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства в порядке ст.161 АПК РФ, ввиду нецелесообразности, судом также принимается во внимание, что аналогичное ходатайство было заявлено при первоначальном рассмотрении дела, ему дана надлежащая оценка, в том числе судом кассационной инстанции также указано в постановлении о правомерности отклонения ходатайства о фальсификации акта осмотра. Каких-либо опровергающих новых доводов Ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств в обоснование заявления не представлено.

Судом установлено, что решением суда от 05.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023, исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "Агропроммонтаж" в пользу ООО "Аква" взысканы долг в размере 1 054 919,34 руб., пени за период с 06.01.2021 по 31.03.2022 в размере 273 873,29 руб., с их дальнейшим начислением, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также 22 819 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2023 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указано в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа, из представленных в материалах дела расчетов усматривается, что одни и те же значения и суммы получаются у истца с указанием на применение в расчетах как диаметра трубы 25 мм (электронная картотека), так и диаметра трубы 32 мм (л.д. 70), что указывает на ошибочность либо одного, либо другого расчета, и их осуществления в отсутствие надлежащим образом установленного обстоятельства, какой в действительности была максимальная пропускная способность присоединенного трубопровода, учитывая, что фактически отбор не может превышать показателей, рассчитанных исходя из диаметра присоединенной трубы. Более того, из представленных в материалах дела расчетов с указанием в них дат, не усматривается ни точный период начислений, ни сумма произведенного судом взыскания

Судом учитываются данные рекомендации суда кассационной инстанции, и  при новом рассмотрении дела суд приходит к следующему.

ООО "Аква" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по холодному водоснабжению на территории Александровского муниципального образования Саратовского района Саратовской области.

Между ООО «Аква» и Администрацией муниципального образования Саратовского района Саратовской области заключен договор аренды муниципального имущества Александровского МО Саратовского района Саратовской области, а именно: комплекс объектов водоснабжения. Постановлением Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области от 01.03.2019г. ООО «АКВА» установлен тариф на подачу технической воды.

 09 июня 2019 г. в ходе выездной проверки объекта - <...> Д. 27А, установлено, что имеется несанкционированная врезка диаметром 32 мм к сетям централизованного водоснабжения ООО «АКВА», идущая к базе, принадлежащей ответчику. По результатам проверки был составлен акт проверки пользования ресурсом.

Договор холодного водоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был. Расчет объема холодного водоснабжения истцом произведен за период с 01.03.2019г. (сети переданы истцу органом местного самоуправления по договору аренды) по 30.07.2019. исходя из диаметра трубопровода 32 мм. Стоимость потреблённой холодной воды определена по тарифам, утвержденным приказами органами местного самоуправления.

Исполняя предписание, 31.07.2019 ЗАО "Агропроммонтаж" (абонент) заключило с ООО "Аква" (предприятие ВКХ) договор холодного водоснабжения от 31.07.2019 N 12, согласно условиям пункта 1.1. которого предприятие ВКХ, осуществляющее холодное водоснабжение, обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (техническую) воду. Абонент обязался оплачивать принятую холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность, используемых им приборов учета.

Пунктом 2.1. договора датой начала подачи (потребления) холодной воды определено 01.03.2019.

В соответствии с приложением N 3 (акт границ ответственности) к договору от 31.07.2019 N 12 ЗАО "Агропроммонтаж" необходимо было оборудовать узлы учета холодной воды.

Письмом от 08.10.2019 N 74 ООО "Аква" уведомило ЗАО "Агропроммонтаж" о необходимости оборудовать узлы учета холодной воды в течение 60 дней с момента получения настоящего уведомления, по истечении которых расчеты за холодное водоснабжение будут производиться расчетным способом. Уведомление получено 22.10.2019.

Как видно из материалов электронного дела, содержащихся в "Картотеке арбитражных дел", прибор учета СВУ-15 N 411282319, установленный ЗАО "Агропроммонтаж", был опломбирован ООО "Аква" 01.08.2020 и принят в качестве расчетного с 01.08.2020, что отражено в акте осмотра узла учета абонента от 01.08.2020.

Ответчик просит применить срок исковой давности в порядке ст.196 ГК РФ. Судом установлено, что исковое заявление подано в суд 15.07.2022.  С учетом соблюдения претензионного порядка, период которого не включается в срок три года, и с учетом произведенных ответчиком оплат в общей сумме 18787 руб., суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек. Требования истца с учетом принятых уточнений заявлены за период с 01.06.2019.по 31.07.2019 бездоговорное потребление, и за период с 17.12.2019 по 31.07.2020 (безучетное потребление).

В рамках рассмотрения настоящего спора судом была назначена судебная экспертиза в порядке ст. 82 АПК РФ. Поручено проведение экспертизы эксперту ООО «Центр независимой технической экспертизы» ФИО4. Эксперт ФИО4 предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

 На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Имеется ли подключение к системе центрального водоснабжения, принадлежащим МО г. Саратов, строения ЗАО «АГРОПРОММОНТАЖ» в колодце по адресу Саратовская область Гагаринский район г.о. Саратов, <...> ?

2. Если подключение водопроводных сетей ответчика к системе центрального водоснабжения имеется, то каков диаметр врезки ответчика в систему центрального водоснабжения по адресу Саратовская область Гагаринский район г.о. Саратов, <...>?

3. Является ли ЗАО «АГРОПРОММОНТАЖ» единственным конечным потребителем водных ресурсов при наличии врезки в колодце в систему центрального водоснабжения по адресу Саратовская область Гагаринский район г.о. Саратов, <...> или используется совместно с другими потребителями?

4. Если ЗАО «АГРОПРОММОНТАЖ» является не единственным конечным потребителем водных ресурсов при наличии резки в систему центрального водоснабжения по адресу Саратовская область Гагаринский район г.о. Саратов, <...> то сколько доп. -получателей водного ресурса имеется на данной врезке?

5. Какой диаметр условного прохода имеет установленный водомер (счётчик) в колодце по адресу Саратовская область Гагаринский район г.о. Саратов, <...> то есть сечение на вводе водопровода в нежилое помещение ЗАО «АГРОПРОММОНТАЖ»? .

6. Можно ли определить достаточна ли мощность централизованного водопровода для бесперебойной подачи воды в строение ответчика?

7. Определить количество расхода воды по пропускной способности водопровода, исходя из установленного фактически диаметра трубы в месте врезки ответчиком.

8. Определить стоимость оказанных фактически услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2019 по 30.07.2019 (бездоговорное потребление) и за период с 01.01.2020 по 30.07.2020 (безучетное потребление).


Согласно выводам эксперта, подключение к системе центрального водоснабжения, принадлежащим МО г Саратов, строения ЗАО «АГРОПРОММОНТАЖ» в колодце по адресу Саратовская область Гагаринский район г.о. Саратов, <...> имеется.

Диаметр врезки ответчика в систему центрального водоснабжения по адресу Саратовская область Гагаринский район г.о. Саратов, <...> составляет 25 мм. наружным диаметром.

ЗАО «АГРОПРОММОНТАЖ» не является единственным конечным потребителем водных ресурсов. К вводной трубе в колодце, расположенном по адресу: Саратовская область Гагаринский район г.о. Саратов, <...> имеются врезки трех потребителей.

ЗАО «АГРОПРОММОНТАЖ» не является единственным конечным потребителем водных ресурсов. К вводной трубе в колодце, расположенном по адресу: Саратовская область Гагаринский район г.о. Саратов, <...> имеются врезки трех потребителей.

Диаметр условного прохода водомерного (счётчика) в колодце по адресу Саратовская область Гагаринский район г.о. Саратов, <...> составляет 15 мм.

Согласно произведенных замеров при экспертном исследовании установлено, что сечение на вводе водопровода составляет 25 мм. по наружному диаметру и 20,4 мм. по внутреннему.

При экспертном осмотре установлено, что в нежилом помещении по адресу: Саратовская область Гагаринский район г.о. Саратов, <...> вода идет со всех кранов с нормальным напором. В виду этого можно сделать вывод о том, что мощность централизованного водопровода позволяет осуществлять бесперебойную подачу в нежилое помещение.

Объем расхода воды на ответчика по пропускной способности водопровода, исходя из установленного фактически диаметра трубы согласно п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» утв. Постановление Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. за периоды с 01.03.2019 г. по30.07.2019 г. и с 22.12.2019 г. по 31.07.2020 г. составил 12 697 мЗ.

За период с 01.03.2019 г. по 30.07.2019 г. расход воды на ответчика по пропускной способности водопровода, исходя из установленного фактически диаметра трубы согласно п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» утв. Постановление Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. составляет 5 146 мЗ.

За период с 22.12.2019 г. по31.07.2020 г расход воды на ответчика по пропускной способности водопровода, исходя из установленного фактически диаметра трубы согласно п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» утв. Постановление Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. составляет 7 550 мЗ.

На дату осмотра 24.03.2024 г. экспертом установлено, что показания опломбированного счетчика в точке подключения ЗАО «АГРОПРОММОНТАЖ» составляют 536 мЗ. Согласно Акта осмотра узла учета абонента от 01 августа 2020 года экспертом установлено, что 01.08.2020 г. представители ООО «АКВА» произвели опломбировку счетчика с показаниями 00000. Следовательно, со дня опломбировки счетчика до дня осмотра прошло 44 месяца. Среднемесячный объем потребления холодного водоснабжения ЗАО «АГРОПРОММОНТАЖ» составил 12,2 мЗ.

Согласно рассчитанного среднемесячного объема потребления ЗАО «АГРОПРОММОНТАЖ», объем водоотведения ЗАО «АГРОПРОММОНТАЖ» за период с 01.01.2020 по 30.07.2020 (безучетное потребление) составил 85,4 мЗ.

Согласно подписанного акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020-18.12.2020 г. между ООО "АКВА" и ЗАО «АГРОПРОММОНТАЖ» экспертом установлено, что потребление холодного водоснабжения составляло 1 куб мЗ за метр, т.е. 7 мЗ за период с 01.01.2020 по 30.07.2020 (безучетное потребление).

Стоимость оказанных фактически услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2019 по 30.07.2019 (бездоговорное потребление) и за период с 01.01.2020 по 30.07.2020 (безучетное потребление) согласно расчета п.16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» утв. Постановление Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. составляет 645968 (шестьсот сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб.

Стоимость оказанных фактически услуг водоснабжения и водоотведения за период с

01.03.2019  по 30.07.2019 (бездоговорное потребление) согласно расчета п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» утв. Постановление Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. составляет 257 936 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб.

Стоимость оказанных фактически услуг водоснабжения и водоотведения за период с

01.01.2020   по 30.07.2020 (безучетное потребление) согласно расчета п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» утв. Постановление Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. составляет 388 031 (триста восемьдесят восемь тысяч тридцать один) руб.

Стоимость оказанных фактически услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2020 по 30.07.2020 (безучетное потребление) согласно рассчитанного среднемесячного объема потребления ЗАО «АГРОПРОММОНТАЖ» с учетом тарифа составляет 4390 (четыре тысячи триста девяносто) руб. 00 коп.

Стоимость оказанных фактически услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2020 по 30.07.2020 (безучетное потребление) согласно указанным данным в акте сверки составляет 360 (триста шестьдесят) руб.

По ходатайству ответчика Эксперт ФИО4 была также допрошена в судебном заседании.

Судом установлено, что экспертом не нарушены положения статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон от 31.05.2001 N 73), в заключении отражено предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, рассматриваемое заключение содержит мотивы, методы, использованные при исследовании.

У суда не имеется оснований ставить экспертное заключение под сомнение и полагать, что заключение по результатам экспертизы содержат неправильные по существу выводы и не считать данные заключения надлежащим доказательством.

Истцом заявлены уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ на основании проведенной по делу судебной экспертизы. Расчет  выполнен с учетом определенного выводами эксперта - 20,4 мм. по внутреннему диаметру водопровода.

По расчету Истца задолженность за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 составила  в размере 83029 руб., за период с 17.12.2019 по 31.07.2020 - в размере 388032 руб.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Обязанность по доказыванию факта оказания услуг возложена на исполнителя (статья 65 АПК РФ).

При этом правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения также регулируются Законом о водоснабжении, Правилами N 776 и Правилами N 644.

В части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом.

В подпункте "а" пункта 14 Правил N 776 указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В пункте 23 Правил N 776 определено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил.

Водоснабжающая организация вправе применить расчетный метод учета объема потребленной воды по пропускной способности устройств и сооружений, но при этом на ней лежит бремя доказывания определенных обстоятельств, в том числе факта самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, а в случае отсутствия данных обстоятельств - дату демонтажа прибора учета ответчика.

В пункте 45 Правил N 776 предусмотрено, что установка приборов учета осуществляется абонентами или транзитными организациями самостоятельно либо по договору с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за счет средств абонента или транзитной организации. В рассматриваемом случае такой прибор не установлен в спорный период. Обратного в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что факт водопотребления и водоотведения в спорный период имеет место быть.

В соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 766), по пропускной способности трубопровода при скорости движения воды в них 1,2 м/с, произведен расчет за период бездоговорного и безучетного потребления с 01.06.2019 по 31.07.2019.

За период безучетного потребления с 17.12.2019 по 31.07.2020 расчет произведен на сумму 388032 руб.

Вмененное пользование ресурсом в указанные периоды при изложенных обстоятельствах подтверждается представленными актом осмотра от 09.06.2019, актом осмотра узла учета абонента от 01.08.2020, а также согласованными непосредственно  ответчиком условиями заключенного с истцом договора от 31.07.2019, о том, что датой фактического начала подачи (потребления) холодной воды ответчику определено 01.03.2019, в расчетах подлежат применению тарифы, также установленные с марта 2019 года.

Учитывая получение поставщиком ресурса информации о спорных обстоятельствах самовольного подключения не в отношении конкретного лица, а по факту обнаруженной врезки, а также принимая во внимание подтверждение выявленных обстоятельств, в том числе, самим потребителем, подписавшим договор без разногласий, доводы ЗАО "Агропроммонтаж" о недопустимости для принятия в качестве доказательства и фальсификации акта осмотра от 09.06.2019, об отсутствии доказательств начала пользования ресурсом с 01.03.2019, об отсутствии данных предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, и о неизвещении потребителя о проведении проверки, не могут быть признаны состоятельными.

Поскольку актом осмотра от 09.06.2019, договором от 31.07.2019, актом осмотра узла учета абонента от 01.08.2020 подтвержден спорный факт несоблюдения абонентом требований Правил N 644 и N 776, то при определении объема потребления применяется расчетный метод, предусмотренный подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776.

Доводы ответчика о неверном расчете исковых требований судом отклоняются так же, как и контррасчет.

Ответчиком не представлены надлежащие доказательства, опровергающие самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

Согласно подпунктам "б", "г" и "д" пункта 35 Правил N 644, абонент обязан:

-обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

-обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения;

-установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца о взыскании  задолженности ЗАО "АГРОПРОММОНТАЖ" за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 83029 руб., за период с 17.12.2019 по 31.07.2020 в размере 388032 руб

Согласно, п 30 Постановления Правительства №644, в случае неисполнения либо ненадлежащею исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просил взыскать с ответчика пени за период с 11.07.2019 по 21.05.2024 в размере 382726,59 руб. с 22.05.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Частью 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки, арифметически, методологически не оспорен. Судом расчет проверен и признан верным.

Так как судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости оказанных за спорный период услуг, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.07.2019 по 21.05.2024 в размере 382726,59 руб. подлежат удовлетворению.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 65, 70 (ч. 3.1) 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части как доказанные и обоснованные.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расхода, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы и денежные средства внесенные на депозит суда также распределяются судом.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозита ООО «ЦНТЭ» денежные средства в размере 10000 руб. оплаченные  квитанцией от 29.11.2023 (операция 3).

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить возвратить ЗАО "АГРОПРОММОНТАЖ" с депозита суда  денежные средства в размере 10000 руб. оплаченные  квитанцией от 29.11.2023 (операция 3).

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области Возвратить ООО «Аква» сумму в размере 40000 руб с депозита суда, перечисленные платежным поручением от 28.11.2023 №179


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО "АГРОПРОММОНТАЖ", ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКВА", ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 83029 руб., за период с 17.12.2019 по 31.07.2020 в размере 388032 руб, пени за период с 11.07.2019 по 21.05.2024 в размере 382726,59 руб. с 22.05.2024 по день фактической оплаты основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20076 руб.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозита ООО «ЦНТЭ» денежные средства в размере 10000 руб. оплаченные  квитанцией от 29.11.2023 (операция 3).

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить возвратить ЗАО "АГРОПРОММОНТАЖ" с депозита суда  денежные средства в размере 10000 руб. оплаченные  квитанцией от 29.11.2023 (операция 3).

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области Возвратить ООО «Аква» сумму в размере 40000 руб с депозита суда, перечисленные платежным поручением от 28.11.2023 №179.

Возвратить ООО «Аква» из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 6872 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                            Е.В. Михайлова