Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А60-28915/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28915/2022
18 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28915/2022 по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - общество «ЭнергосбыТ Плюс»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Эксплуатационное предприятие" (далее - общество "Ремонтно-Эксплуатационное предприятие"; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 127 975 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.07.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Ремонтно-Эксплуатационное предприятие" с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 155 975 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 780 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Определением суда от 07.06.2022 исковое заявление принято к производству.

От ответчика 27.06.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

Истец в связи с частичной оплатой суммы задолженности в сумме 127 260 руб. 65 коп. заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 028 714 руб. 39 коп. Уточнения истца приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил контррасчет суммы основного долга.

Определением суда от 05.07.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

От истца 18.07.2022 поступило возражение на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении требований суммы долга в размере 3 011 714 руб. 39 коп., уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 18.07.2022 поступил отзыв на возражения истца.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 26.07.2022 судебное заседание отложено.

От истца 18.08.2022 поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 3 011 714 руб. 39 коп. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а также возражение на ходатайство об уточнении требований с пояснением.

Определением от 06.09.2022 судебное заседание отложено по ходатайству истца.

В судебном заседании 27.09.2022 истец заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 2 405 957 руб. 85 коп. Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, представил контррасчет, истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с контррасчетом ответчика.

Определением от 04.10.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 11.10.2022 истец заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 2 324 957 руб. 85 коп. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и обществом «РЭП» заключен договор энергоснабжения от 21.06.2019 № 157052.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса в период с 01.07.2021-31.03.2022 послужило основанием для обращения истца, с соблюдением претензионного порядка с настоящим иском.

Согласно уточненным исковым требования, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 324 957 руб. 85 коп.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. Положениями ст. 486 ГК РФ предусмотрена оплата тепловой энергии после ее фактического потребления.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ресурса на объекты ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Возражая относительно заявленных требований, ссылается на то, что заявленная истцом сумма не обоснованна, поскольку не учтены произведенные ответчиком платежи на сумму 12000 руб. (платежное поручение № 1208 от 22.09.2022) и на сумму 69 000 руб. (платежное поручение № 1241 от 26.09.2022).

Также в адрес ответчика было направлено письмо истцом, о том, что по ул. Цветников, 40, на предъявленный объем потерь произведет корректировку, но корректировка истцом не произведена, также не уменьшена сумма требований, согласно заявленным возражениям ответчика. Переплата в сумме 873 руб. не зачтена на сентябрь 2021, согласно письму № 2202 от 18.07.2022.

В связи с частичной оплатой и имеющимися разногласиями по определению объема, указанными ответчиком произведен расчет суммы основного долга.

Согласно контррасчету сумма долга составляет 2 143 975 руб. 77 коп.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Из содержания пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев 3, 4 пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения. В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

В соответствии с новой редакцией пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, определяется исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определяемых путем распределения между потребителями объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме, пропорционально площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

При этом распределяемый в соответствии с формулами, приведенными в приложении № 2 к Правилам № 354, между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в каждом расчетном периоде не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в соответствующем многоквартирном доме, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Установленный в пункте 44 Правил № 354 порядок определения размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные на общедомовые нужды, применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг.

Возмещение исполнителям коммунальных услуг выпадающих доходов осуществляется за счет средств, получаемых им в качестве оплаты за соответствующие оказываемые услуги.

Исходя из положений пунктов 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающей организацией, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым должна определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей компанией, а не потребителями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд признает возражения ответчика обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Судом установлено, что при расчете по МКД, расположенному по адресу: ул. Цветников. 40, истцом не учтена дельта с прошлого периода, образованная с октября 2021, таким образом, неверно определяется отрицательная дельта.

Истцом мотивированных возражений к расчету ответчика не заявлено.

Представленный ответчиком расчет проверен и принят судом, как обоснованный и соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, сумма долга за коммунальный ресурс сумма долга составляет 2 143 975 руб. 77 коп.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на принятие судом доводов ответчика относительно наличия произведенных, но неучтенных истцом при расчете задолженности, оплат от ответчика, неверное определение объема ресурса, поскольку истцом не учитывается «отрицательная дельта», неправомерность предъявления при расчете долга переменных потерь в отношении ответчика, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежащим частичному удовлетворению в сумме 2 143 975 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31 929 руб. и почтовые расходы в размере 65,29 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 832 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 143 975 руб. 77 коп. долга, а также 31 929 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 65 руб. 29 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 832 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2021 № 110996.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова