Определение от 28 января 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

факс <***>, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления об установлении размера

требований кредиторов без движения

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6258-3/2025 29 января 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере 100 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (454100, <...>).

Решением суда от 26.11.2025 ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев – по 26.04.2025, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест»).

Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 226(8158) от 06.12.2025.

27.01.2026 публичное акционерного общества «МТС-Банк» (далее – заявитель, Банк, ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требований в сумме 100 000 руб. основного долга.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на заключенный с должником кредитный договор <***> от 23.03.2021.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим

требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации» № 1 (2024), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2024, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

При подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

Как указывалось выше, требования ПАО «МТС-Банк» основаны на неисполнение должником обязательств по кредитному договору <***> от 23.03.2021. При этом Банком судебный акт, подтверждающий взыскание задолженности с должника, не представлен.

Учитывая изложенное, поскольку ПАО «МТС-Банк» обязанность по уплате государственной пошлины не исполнена, заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере 100 000 руб. оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 26 февраля 2026 года (с учётом срока доставки почтовой корреспонденции).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для

оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора № А59-6258-3/2025.

Определение направить в адрес ПАО «МТС-Банк».

Судья Е.В. Бадмаева