Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А82-12427/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12427/2017
г. Ярославль
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строим 76" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1586647 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 17.07.2017

от ответчика – не присутствовали

судебное заседание проведено с перерывом с 28.11.2017 по 30.11.2017 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строим 76" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании 1 380 579 руб. – долга, 206068 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 30578 руб. - госпошлины, 15000 руб. – расходов на оплату юридических услуг (в редакции уточнений иска).

Истец требования поддержал с учетом ранее принятого судом уточнения иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее ответчик предлагал истцу ургулировать спор мирным путем, однако на дату рассмотрения дела стороны не заключили мировое соглашение.

До перерыва от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении его судом отказано (определение от 28.11.2017).

Истец настаивает на рассмотрении спора по существу.

Ответчик направил в суд ходатайство о расмотрени дела в отсутствие его представителя по причине участия в это же время в другом арбитражном процессе (ходатайство удовлетерено судом).

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между Открытым акционерным обществом «Ярославльводоканал» (покупатель) ООО «Строим 76» (поставщик) заключен договор поставки № 16-05/34 от 20.01.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить железобетонные изделия в ассортименте, количестве и по цене (перечень изделий указан в п. 1.1 договора).

Срок поставки согласован сторонами в п. 1.3 договора (1 день).

Общая цена договора составляет 8 414 212 руб. с учётом НДС 18% (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора покупатель производит оплату безналичным путём за продукцию по истечении 60 дней с момента получения продукции, моментом исполнения обязательства покупателя по оплате продукции считается момент зачисления денежных средств на расчётный счёт продавца.

В соответствии с п. 8.4 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 года.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товарными накладными состоялась поставка изделий в адрес ответчика.

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям составляет 1 380 579 рубля.

В связи с тем, что ответчик оплатил поставленный товар частично, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 1 380 579 руб. ответчиком не представлено.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 1 380 579 руб. задолженности по договору поставки от 20.01.2016 № 16-05/34 подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма процентов по расчету истца составляет 206068 руб. и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании с ответчика 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг разового характера от 17.07.2017, платежное поручение № 52 от 19.07.2017 об оплате услуги на сумму 15000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, документы, суд признает судебные расходы в сумме 15000 руб. отвечающими критерию разумности и подлежащими отнесению на ответчика.

Суд также учитывает разъяснения, изложенные в пунктах 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строим 76" (ИНН 7604175020, 1107604001548) 1586647 руб., в том числе 1380579 руб. – долга по договору поставки №16-05/34 от 20.01.2016, 206068 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15000 руб. – в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 28866 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строим 76" (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1712 руб., перечисленную по платежному поручению №51 от 19.07.2017 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.