Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А06-5699/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5699/2023
г. Астрахань
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...> стр. 149, пом.1; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой комплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (414004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 1 102 395 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 024 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой комплекс» ФИО2 (400074, Волгоградская область, г. Волгоград, а/я 37)


при участии:

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2022 № 2, диплом ВСГ 0318276, рег.№4593 от 14.07.2006, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой комплекс»: не явился, извещен;

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: не явился, извещен;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой комплекс» ФИО2: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой комплекс» (далее – ООО «УК «Жилой комплекс», ответчик) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 1 102 395 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 024 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее - ПАО «Россети Юг», третье лицо), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой комплекс» ФИО2 (далее - конкурсный управляющий ООО «УК «Жилой комплекс» ФИО2, третье лицо).

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 15.08.2023.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заявила ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 920 122 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 402 руб. и приобщить к материалам дела расчет и копии сводных расчетов за август 2021 года.

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из реестра лицензий Астраханской области, в котором содержится поадресный перечень МКД, находящихся в управлении лицензиатов, размещенной на официальном сайте Службы жилищного надзора Астраханской области, ООО УК «Жилой комплекс» осуществляло управление МКД, расположенными по адресу:

<...> а;

<...> б;

<...>;

<...>/ФИО4, д. 22/44.

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО УК «Жилой комплекс» не заключался.

В период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которого были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО УК «Жилой комплекс» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Расчет объема потребления за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года был произведен на основании актов контрольного съема показаний расчетных электрических общедомовых счетчиков и ведомостей объема электрической энергии, предоставленных ПАО «Россети Юг».

Согласно расчету объем электроэнергии, потребленной ответчиком при содержании общего имущества МКД за апрель 2021г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, поставлена электрическая энергия в количестве: 21680 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях, составило 13687,1 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 7992,91 кВт.ч.

Минусовых значений в предыдущем периоде не имеется.

Тариф установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области № 130 от 16.12.2020г. - 5,01 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в апреле 2021г. для содержания общего имущества в МКД, составила:

7992,91 кВт.ч. х 5,01 руб. = 40044,48 руб.

Аналогичным образом определен объем электроэнергии, потребленной ответчиком при содержании общего имущества МКД в г. Астрахани:

ул. Началовское шоссе, д. 5 корп. 1 - 7590,112 кВт.ч. на сумму 38527,46 руб.

ул. ФИО5, д. 22 - 1361,581 кВт.ч. на сумму 6821,52 руб.

По нормативу объем электроэнергии на ОДН определен по МКД:

- ул. Сун Ят-Сена, д. 64а - 13,69 кВт.ч. на сумму 68,59 руб.

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, в апреле 2021 года составило на сумму 85462,05 руб. (приложение к исковому заявлению «Сводный расчет объема электроэнергии, потребленной ответчиком при содержании общего имущества МКД за апрель 2021 года»).

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии с мая 2021г. по декабрь 2021г., учитывая отрицательные значения предыдущего периода.






Величина





N
Период

Адрес объекта

Потребление (

кВт.ч.)

отрицательной составляющей ОДН прошедших периодов (кВт ч.)

Тариф в руб. за кВт.ч

Потребление в руб.с НДС

Сумма платежей, руб.

Сумма дебиторской задолженности, руб.



Сун Ят-Сена ул 646

1380,018

0
5,01

6913,89





Сун Ят-Сена ул 64а

13,69

0
5.01

68,59



1
Май 2021

ул. Началовское шоссе, д. S, корп.1

6344,132

0
5,01

31784.1

0
43775,54



ФИО5/ФИО4 д 22/44

999,792

0
5,01

5008,96




Всего Май 2021


8737,632

0
5,01


0
43775,54



Сун Ят-Сена ул 646

13820,652

0
5,01

69241,47





Сун Ят-Сена ул 64а

9,583

0
5.01

48,01



2
Июнь 2021

ул. Началовское шоссе, д. 5, корп.1

7738,333

0
5,01

38769,05

0
108661,35



ФИО5/ФИО4 д 22/44

120,324

0
5,01

602,82




Всего Июнь 2021


21688,892

0
5,01


0
108661,35



Сун Ят-Сена ул 646

19185,299

0
5,19

99571,7





Сун Ят-Сена ул 64а

9,583

0
5,19

49,74



3
Июль 2021

ул Началовское шоссе, д. 5, корп 1

15499,518

0
5,19

80442.5

0
180688,42



ФИО5/ФИО4 д 22/44

120,324

0
5,19

624,48




Всего Июль 2021


34814,724

0
5,19


0
180688.42



Сун Ят-Сена ул 646

24989,955

0
5,19

129697,87





Сун Ят-Сена ул 64а

9,583

0
5,19

49,74



4
Август 2021

ул Началовское шоссе, д. 5. корп.1

4355,375

0
5,19

22604,4

0
340649,47



ФИО5/ФИО4 д 22/44

36280,823

0
5,19

188297,47




Всего Август 2021


65635,736

0
5,19


0
340649,47



Сун Ят-Сена ул 646

9704,902

0
5,19

50368,44





Сун Ят-Сена ул 64а

9,583

0
5,19

49,74



5
Сентябрь 2021

ул Началовское шоссе, д 5. корп 1

44,474

0
5,19

230,82

0
67101,73



ФИО5/ФИО4 д 22/44

3170.083

0
5,19

16452,73




Всего Сентябрь 2021


12919,042

0
5.19


0
67101,73

6
Октябрь 2021

Сун Ят-Сена ул 646

8417.465

0
5.19

43686,64

0
74189,18





Суп Ят-Сена ул 64а

9.583

0
5.19

49,74









ул Началовское шоссе, д 5, корп 1

44.476

0
5.19

230.82










5823,117

0
5.19

30221,98






ВсегоОктябрь 2021


14294,641

0
5.19


0
74189,18

7
Ноябрь 2021

ФИО5/ФИО4 д 22/44

3659,028

0
5.19

19042,26

0
19042,26


ВсегоНоябрь 2021


3669,028

0
5.19


0
19042,26

8
Декабрь 2021

ФИО5/ФИО4 д 22/44

106.486

0
5.19

552,66

0
552,66


Всего Декабрь 2021


106,486

0
5.19


0
552.66

Итого


178924,475

0


920122,66

0
920122,66



Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию при содержании общего имущества МКД за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года с учетом отрицательного значения ОДН за предыдущий период в размере 920 122 руб. 66 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 920 122 руб. 66 коп.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил претензию от 20.04.2023 с просьбой об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающей организации) и ООО УК «Жилой комплекс (управляющей организации) регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

Исходя из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из реестра лицензий Астраханской области, в котором содержится поадресный перечень МКД, находящихся в управлении лицензиатов, размещенной на официальном сайте Службы жилищного надзора Астраханской области, в период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в управлении ООО УК «Жилой комплекс» находились МКД, расположенные по адресам: <...> а, <...> б, <...>, <...>/ФИО4, д. 22/44.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 и пунктам 10, 11 Правил № 124 заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным, как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения для содержания (освещения) общего имущества МКД между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО УК «Жилой комплекс» не заключался.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 №308-ЭС18-3279 по делу №А63-9878/2017.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 267-ФЗ) пунктами 29, 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498) (далее - Постановление N 1498), с 01.01.2017 в размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включаются расходы товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенным по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащим оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Многоквартирный дом, управляемый ООО УК «Жилой комплекс», в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> - Ят-Сена, д. 64 А в период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года не был оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно приложению № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 № 16 установлен норматив на освещение мест общего пользования в месяц на кв.м в объеме 0,37 кВт.ч.

Согласно сводному расчету объема электроэнергии, в апреле 2021 года поставлена электрическая энергия в количестве 13,691 кВт.ч. на сумму 68 руб. 59 коп.

Сумма электроэнергии, потребленной в июле 2020 года для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу <...> - Ят-Сена, д. 64 А составила: 13,691 кВт.ч. х 5,01 руб. = 68 руб. 59 коп.

Аналогично: в мае 2021 года на сумму 68 руб. 59 коп., в июне 2021 года на сумму 48 руб. 01 коп., в июле 2021 года на сумму 49 руб. 74 коп., в августе 2021 года на сумму 49 руб. 74 коп., в сентябре 2021 года на сумму 49 руб. 74 коп., в октябре 2021 года на сумму 49 руб. 74 коп.

Как следует из материалов дела, МКД, расположенные по адресам: <...> б, <...>, <...>/ФИО4, д. 22/44, в спорный период были оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем количество потребленной электроэнергии определялось на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетного прибора учета.

Пунктом 21 (1) Правил № 124 предусмотрено, что порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 и пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между объемом электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае непредставления таковых в соответствии с расчетом, установленным пунктом 59 Правил № 354.

Сведения, применяемые истцом в расчете, о показаниях общедомовых приборов учета, показаниях индивидуальных приборов учета, об индивидуальном потреблении, рассчитанном в соответствии с пунктом 59 Правил № 354, ответчиком в установленном порядке первичными доказательствами не опровергнуты.

Истцом в материалы дела представлены данные о показаниях общедомовых приборов учета и сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика, не опровергнутые ответчиком документально, а также представлены акт допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию.

Согласно расчету объем электроэнергии, потребленной ответчиком при содержании общего имущества МКД за апрель 2021г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, поставлена электрическая энергия в количестве: 21680 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях, составило 13687,1 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 7992,91 кВт.ч.

Минусовых значений в предыдущем периоде не имеется.

Тариф установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области № 130 от 16.12.2020г. - 5,01 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в апреле 2021г. для содержания общего имущества в МКД, составила:

7992,91 кВт.ч. х 5,01 руб. = 40044,48 руб.

Аналогичным образом определен объем электроэнергии, потребленной ответчиком при содержании общего имущества МКД в г. Астрахани:

ул. Началовское шоссе, д. 5 корп. 1 - 7590,112 кВт.ч. на сумму 38527,46 руб.

ул. ФИО5, д. 22 - 1361,581 кВт.ч. на сумму 6821,52 руб.






Величина





N
Период

Адрес объекта

Потребление (

кВт.ч.)

отрицательной составляющей ОДН прошедших периодов (кВт ч.)

Тариф в руб. за кВт.ч

Потребление в руб.с НДС

Сумма платежей, руб.

Сумма дебиторской задолженности, руб.



Сун Ят-Сена ул 646

1380,018

0
5,01

6913,89





Сун Ят-Сена ул 64а

13,69

0
5.01

68,59



1
Май 2021

ул. Началовское шоссе, д. S, корп.1

6344,132

0
5,01

31784.1

0
43775,54



ФИО5/ФИО4 д 22/44

999,792

0
5,01

5008,96




Всего Май 2021


8737,632

0
5,01


0
43775,54



Сун Ят-Сена ул 646

13820,652

0
5,01

69241,47





Сун Ят-Сена ул 64а

9,583

0
5.01

48,01



2
Июнь 2021

ул. Началовское шоссе, д. 5, корп.1

7738,333

0
5,01

38769,05

0
108661,35



ФИО5/ФИО4 д 22/44

120,324

0
5,01

602,82




Всего Июнь 2021


21688,892

0
5,01


0
108661,35



Сун Ят-Сена ул 646

19185,299

0
5,19

99571,7





Сун Ят-Сена ул 64а

9,583

0
5,19

49,74



3
Июль 2021

ул Началовское шоссе, д. 5, корп 1

15499,518

0
5,19

80442.5

0
180688,42



ФИО5/ФИО4 д 22/44

120,324

0
5,19

624,48




Всего: Июль 2021


34814,724

0
5,19


0
180688.42



Сун Ят-Сена ул 646

24989,955

0
5,19

129697,87





Сун Ят-Сена ул 64а

9,583

0
5,19

49,74



4
Август 2021

ул Началовское шоссе, д. 5. корп.1

4355,375

0
5,19

22604,4

0
340649,47



ФИО5/ФИО4 д 22/44

36280,823

0
5,19

188297,47




Всего Август 2021


65635,736

0
5,19


0
340649,47



Сун Ят-Сена ул 646

9704,902

0
5,19

50368,44





Сун Ят-Сена ул 64а

9,583

0
5,19

49,74



5
Сентябрь 2021

ул Началовское шоссе, д 5. корп 1

44,474

0
5,19

230,82

0
67101,73



ФИО5/ФИО4 д 22/44

3170.083

0
5,19

16452,73




Всего Сентябрь 2021


12919,042

0
5.19


0
67101,73

6
Октябрь 2021

Сун Ят-Сена ул 646

8417.465

0
5,19

43686,64

0
74189,18





Суп Ят-Сена ул 64а

9.583

0
5,19

49,74









ул Началовское шоссе, д 5, корп 1

44.476

0
5.19

230.82










5823,117

0
5,19

30221,98






Всего: Октябрь 2021


14294,641

0
5,19


0
74189,18

7
Ноябрь 2021

ФИО5/ФИО4 д 22/44

3659,028

0
5,19

19042,26

0
19042,26


Всего: Ноябрь 2021


3669,028

0
5,19


0
19042,26

8
Декабрь 2021

ФИО5/ФИО4 д 22/44

106.486

0
5,19

552,66

0
552,66


Всего Декабрь 2021


106,486

0
5,19


0
552.66

Итого


178924,475

0


920122,66

0
920122,66




Согласно расчетам истца задолженность ответчика за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года составляет 920 122 руб. 66 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 920 122 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом учтено, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.03.2020 по делу №А06-13169/2019 принято к производству заявление ООО «Астраханские тепловые сети» о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Жилой комплекс».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2021 по делу № А06-13169/2019 ООО УК «Жилой комплекс» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2021 по делу А06-13169/2019 конкурсным управляющим ООО УК «Жилой комплекс» утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Закона № 296-ФЗ».

Судом установлено и истцом не оспаривается, что в данном случае срок исполнения обязательств, предъявленных к ответчику, наступил после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом (25.03.2020), предъявленная к взысканию задолженность образовалась за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года.

С учетом изложенного суд считает, что требования, заявленные в рамках настоящего дела, относятся к текущим платежам.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 24 801 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2622 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой комплекс» в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 920 122 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 402 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 20.06.2023 №12612 государственную пошлину в размере 2622 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова