Решение от 17 января 2019 г. по делу № А59-7525/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-7525/2018

г. Южно-Сахалинск

«17» января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2019. Полный текст решения изготовлен 17.01.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эммануил Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 740 502 руб., неустойки в сумме 15 646 руб. 52 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины, при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эммануил Плюс» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 01.01.2018 № 15-М в размере 740 502 рубля, неустойку в размере 15 646 рублей 52 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2018 № 15-М в период с апреля по сентябрь 2018 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца также явку представителя не обеспечил.

Судом определено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом из материалов дела 01.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 15-М на оказание услуг, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по транспортировке и передаче твердых коммунальных отходов специализированной организации для дальнейшей их утилизации (захоронения) с территории благоустроенного жилого фонда заказчика из контейнеров-мусоросборников в соответствии с маршрутным графиком (Приложение № 1), согласованными сторонами и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2 договора, заказчик обязуется ежемесячно в соответствии с разделом 4 настоящего договора оплачивать исполнителю оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

Пунктом 4.1. договора установлено, что цена договора определяется исходя их фактического объема вывезенных отходов (количество вывезенных контейнеров), которые фиксируется ежедневно в путевых листах.

Стоимость вывоза одного контейнера объемом 0,64 куб.м в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составит – 189 рублей с учетом НДС 18 % (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора, оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры, акта выполненных работ и реестра путевых листов.

Настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие с 01.01.2018 по 31.12.2018. Изменения и (или) дополнения, вносимые в настоящий договор или в приложение к договору, оформляются двусторонними письменными дополнительными соглашениями (пункты 6.1.-6.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору в период апреля по сентябрь 2018 года истец оказал ответчику услуги, на оплату которых ответчику были выставлены счета-фактуры.

Оплата ответчика не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.10.2018 № 1147 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчиком направлено письмо от 12.11.2018 с указанием на невозможность оплаты указанной задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 22.10.2018 задолженность по оплате предоставленных услуг составила 740 502 рубля.

Факт оказания истцом услуг по данному договору подтверждается материалами дела, а именно: двусторонне подписанными актами выполненных работ, двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов. Возражений по объему и качеству выполненных работ ответчиком не представлено.

Также ответчиком образовавшаяся задолженность в сумме 740 502 рубля не оспаривалась.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленного в ответ на претензию письма, ответчик не возражает по существу заявленных требований, мотивируя неоплату образовавшейся задолженности тяжелым материальным положением, в ходе рассмотрения настоящего дела, доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком, также как и возражений не представлено, что в соответствии со ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 740 502 рубля обоснованными и документально подтвержденными.

Кроме основного долга, ООО «ЭкоСити» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 646 рублей 52 копейки.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчик возражений против расчета не представил, поэтому иск в данной части также удовлетворяется.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 123 рубля относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эммануил Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» 740 502 рубля – основного долга, 15 646 рублей 52 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 123 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 774 271 (семьсот семьдесят четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова