Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А56-14029/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14029/2017
21 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытого акционерного общества «Страховая Компания АСК - Петербург» (адрес: 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.09.2002)

ответчик: Публичное Акционерное Общество Страховая Компания "Росгосстрах" (адрес: 140002, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.08.1992)

о взыскании 195 216 руб.

при участии

- от истца: не явился извещен

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания АСК-Петербург" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании 195 216 руб. неустойки за просрочку страховой выплаты.

Истец в заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-45622/2015 от 31.08.2015 с Ответчика было взыскано страховое возмещение в пользу Истца в размере 33 200 руб.

03.04.2015 Ответчик получил требование о страховой выплате в размере 45 900 руб., которое он должен был выполнить в течение 20 дней с момента получения требования, то есть до 23.04.2015. При этом 23.04.2015 Ответчик перечислил сумму в размере 12 700 руб. Остальная сумма в размере 33 200 руб. перечислена 01.12.2016 на основании исполнительного листа.

Истцом за период с 24.04.2015 по 01.12.2016 начислена неустойка согласно расчету.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении неустойки, претензия в добровольном порядке не удовлетворена, в связи с чем Истец обратился с исковым заявлением в суд.

Данные обстоятельства Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2012 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В данном случае расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК-Петербург" 195 216 руб. 06 коп. неустойки за просрочку страховой выплаты, а также 6 856 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.