Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А07-17639/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17639/17
г. Уфа
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017

Полный текст решения изготовлен 02.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в ходе судебного заседания дело по исковому заявлению Чекмагушевского районного потребительского общества (ИНН: 0249000129, ОГРН: 1020201381738) к Индивидуальному предпринимателю Башаеву В. В. (ИНН 024900113705) о взыскании 3642,30 руб. долга,

при участии: от истца – ФИО3, по доверенности от 12.07.2016 г.;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Чекмагушевского районного потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании 3642,30 руб. долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2013 г. Чекмагушевское районное потребительское общество (истец, арендодатель) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ответчика, арендатор) заключили договор № 212 о передаче объектов недвижимости в аренду без права выкупа, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временнее владение и пользование часть нежилого помещения на втором этаже двухэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: РБ, <...>, общей площадью 16 кв.м.

Срок аренды сторонами определен с 29 апреля 2013 г. по 29 марта 2014 г.

Истец по акту приема-передачи от 29 апреля 2013 г. передал ответчику вышеуказанные помещения.

Размер арендной платы в соответствии с п. 3.1 договора составляет 3 200 руб. в месяц. Оплата за отопление производится на основании приложения № 1 к договору, который является неотъемлемой частью договора.

Между тем, как указывает истец, по истечении срока действия договора, ответчик помещения не возвратил по правилам п.5.6 договора, продолжал пользовать помещениями, в таком случае договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок в соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако в нарушение условий договора ответчик аренду плату не внес полном объеме.

Так, согласно расчета истца, сумма долга ответчика перед истцом за период с 29.04.2013 г. по ноябрь 2014 г. составляет 4 376, 40 руб.

В связи с тем, что ответчик сумму долга не погасил, помещения не освободил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения из договора аренды.

В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику во временнее владение и пользование помещения, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 29.04.2013 г.

В силу чего у ответчика возникло обязательство по своевременному внесению арендной платы.

Вместе с тем, на момент обращения истца в суд с настоящим иском у ответчика имеется задолженность по арендной плате перед истцом в размере 4376,40 руб.

Принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по арендной плате в размере 4376,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (часть 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 той же статьи).

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 (далее - информационное письмо от 05.12.2007 N 121), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исходя из рекомендаций, данных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Исходя из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта несения судебных расходов возложено на заявителя о возмещении таких расходов.

В целях взыскания судебных издержек с другой стороны лицо, требующее их возмещения, обязано доказать, что именно оно понесло судебные издержки; что судебные издержки связаны с рассмотрением дела, участником которого является данное лицо; размер и факт выплаты судебных издержек.

Так, в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг 4ю/2016 от 01 июня 2016 г., заключенный между истцом и Потребительским обществом Торгово-производственное объединение «Колос». Стоимость услуг составила 10 000 руб. (п.5 договора).

В качестве доказательства оплаты представлен расходный кассовый ордер № 149/1 от 01.06.17 г.

Между тем, представленный заявителем в подтверждение понесенных им расходов расходный кассовый ордер № 149/1 от 01.06.17 г., не отвечает требованиям достаточности доказательств, установленным статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не подтверждает обстоятельство несения истцом расходов на оплату услуг представителя, поскольку не содержит подписи лица, получившего денежные средства.

Доказательства несения судебных расходов истцом - первичные бухгалтерские документы, расходные кассовые ордера с надлежащими приложениями к ним либо аналогичные документы, платежные поручения, подтверждающие несение расходов истцом в дело заявителем не представлены.

Как следует из рекомендаций, содержащихся в пункте 4 Информационного письма от 05.12.2007 N 121, в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя документально не подтвержден, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления в части взыскания судебных расходов на услуги представителя.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чекмагушевского районного потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Чекмагушевского районного потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4376,40 руб. долга, в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда апелляционного суда 18aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Шагабутдинова З.Ф.