Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А76-20690/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20690/2025
21 июля 2025 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звездиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралЗащита-Екатеринбург», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», ОГРН <***>, г. Сатка Челябинской области, о взыскании 1 809 037 руб. 32 коп.,

при неявке лиц, участвующих  деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралЗащита-Екатеринбург» (далее – истец, ООО «УралЗащита-Екатеринбург») 17.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит» (далее – ответчик, ПАО «Комбинат «Магнезит»), в котором просит взыскать стоимость поставленного товара по Контракту с учетом пени в размере 1 809 037 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 271 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту №4600020114 от 19.12.2024, указывает, что выполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, в то время как ответчик в нарушение условий указанного контракта и положений статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

Определением от 25.06.2025 суд в соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначил предварительное судебное заседание на 21.07.2025.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. Ранее ответчиком были представлены письменные пояснения по делу.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «УралЗащита-Екатеринбург» (поставщик) и ПАО «Комбинат «Магнезит» (покупатель) заключен контракт № 4600020114 от 19.12.2024, согласно условиям которого покупатель принял на себя обязательства по оплате за поставленную продукцию на условиях, предусмотренных контрактом.

27.12.2024 истец осуществил частичную отгрузку товара в адрес ответчика на сумму 81 348 руб., в соответствии с УПД № 1290 от 27.12.2024 товар был отправлен транспортной компанией ООО «Деловые линии», ТТН № 24-01371266080 от 27.12.2024.

10.01.2025 частично отправленный товар прибыл в адрес ответчика, после чего ответчиком была произведена приемка товара, в результате которой замечаний обнаружено не было, товар был принят по УПД № 1290 от 27.12.2024.

28.01.2025 истец осуществил отгрузку второй партии товара в адрес ответчика на сумму 1 709 472 руб., в соответствии с УПД № 26 от 28.01.2025 товар был отправлен транспортной компанией ООО «Деловые линии», ТТН № 25-01371007929 от 28.01.2025.

31.01.2025 вторая партия товара прибыла в адрес ответчика, после чего ответчиком была произведена приемка товара, в результате которой замечаний обнаружено не было, товар был принят по УПД № 26 от 28.01.2025.

В соответствии со Спецификацией №1 к Контракту условия отсрочка платежа составляет 90 календарных дней с момента поставки товара. Истцом ко взысканию заявлена оплата за поставленную продукцию должна исходя из дат - до 09.04.2025 и 28.04.2025 соответственно. На момент подачи иска оплаты со стороны ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 6.4. контракта при нарушении сроков оплаты за фактически поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

По стоянию на 16.06.2025 просрочка оплаты по УПД № 1290 от 27.12.2024 составляет 69 календарных дней, просрочка оплаты по УПД № 26 от 28.01.2025 составляет 50 календарных дней.

На основании вышеизложенного со стороны истца начислены пени по нижеследующим расчетам:


Период просрочки

Ставка

Задолженность

с
по

дней

%
Формула

Неустойка

81 348,00

09.04.2025

16.06.2025

69

0.02    

81 348,00 х 69 х 0.02%

1 122,60 р.

Сумма основного долга: 81 348,00 руб.

Сумма неустойки:

1 122,60 руб.

Итого: 82 470,60

Период просрочки

Ставка,

%
Формула

Неустойка

Задолженность

с
по

дней

1 709 472,00

28.04.2025

16.06.2025

50

0.02

1 709 472,00 х 50 * 0.02%

17 094,72 р.

Сумма основного долга: 1 709 472,00 руб.

Сумма неустойки: 17 094,72 руб.

Итого

1 726 566,72

Общая сумма задолженности ответчиком перед истцом заявлена в размере 1 809 037 руб. 32 коп., по состоянию на 16 июня 2025 г.

10.04.2025 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, исх. № 945 от 10.04.2025, с требованием об оплате за первую часть поставленного товара на сумму 81 348 руб. 00 коп.. Письмо было отправлено на адрес электронной почты и заказным письмом с уведомлением почты России. В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62009104055947 письмо было вручено адресату 14.04.2025. Ответ на досудебную претензию не поступал.

06.05.2025 истец направил в адрес ответчика вторую досудебную претензию, исх. № 1120 от 28.04.2025, с требованием об оплате за первую и вторую часть поставленного товара на общую сумму 1 791 129 руб. 12 коп., с учетом пени. Письмо было отправлено на адрес электронной почты и заказным письмом с уведомлением почты России. В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62009104049953 письмо было вручено адресату 12.05.2025. Ответ на досудебную претензию не поступал.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «УралЗащита-Екатеринбург» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, контракт №4600020114 от 19.12.2024 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в товарных накладных, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в УПД ассортимента товара и его количества, срока поставки товара, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки с учетом УПД ввиду их подписания сторонами.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика оплату задолженности за поставленную металлопродукцию.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 791 129 руб. 12 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, 506 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае сторонами письменная форма заключения соглашения о договорной неустойке соблюдена.

В соответствии с п. 6.4. контракта при нарушении сроков оплаты за фактически поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16.06.2025 размер неустойки за просрочку исполнения покупателем обязательства по оплате составил 18 217 руб. 32 коп.

Расчет проверен судом и признан не верным, поскольку истцом не верно определен период начало начисления неустойки.

Определяя даты наступления обязательств по оплате суд исходит из условий пункта спецификации № 1 и сведениям о доставке из транспортных накладных: по УПД № 1290 от 27.12.2024 дата доставки 10.01.2025, УПД № 26 от 28.01.2025 дата доставки 31.01.2025.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 ГК РФ).

Положения статей 191, 193 ГК РФ предусматривают, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Период просрочки оплаты, начавшийся в следующий за наступившим рабочим днем исполнения обязательства день, являющийся нерабочим (суббота), не изменяет срок исполнения обязательства, приходящийся на рабочий день, и не может служить основанием для переноса даты начала начисления неустойки на следующий ближайший рабочий день.

Представленный истцом расчет неустойки судом признан ошибочным в части даты начала начисления неустойки, поскольку она определена без учета положений статьи 193 ГК РФ, расчет судом произведен исходя из следующих обстоятельств:

- по УПД № 1290 от 27.12.2024 срок оплаты приходится на 09.04.2025, пропуск срока оплаты начинает течь с 10.04.2025;

- по УПД № 26 от 28.01.2025 срок оплаты приходится на 05.05.2025, пропуск срока оплаты начинает течь с 06.05.2025.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.04.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

81 348,00

10.04.2025

16.06.2025

68

81 348,00 ? 68 ? 0.02%

1 106,33 р.

Итого:

1 106,33 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.05.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 709 472,00

06.05.2025

16.06.2025

42

1 709 472,00 ? 42 ? 0.02%

14 359,56 р.

Итого:

14 359,56 руб.

Сумма основного долга: 1 790 820,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 15 465,89 руб.


Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, изложенные в иске,  ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 1 809 037 руб. 32 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ, составил 79 271 руб.

Истец платежным поручением №586 от 16.06.2025 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 271 руб.

Таким образом, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ и распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 79 271 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», ОГРН <***>, г. Сатка Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралЗащита-Екатеринбург», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, сумму основного долга в размере 1 791 129 руб. 12 коп., сумму неустойки по состоянию на 16.06.2025 в размере 15 465 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 152 руб.  09 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                                 М.В. Пучнина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru