Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А66-8382/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке ст. 136 АПК РФ

Дело № А66-8382/2018
г. Тверь
05 июля 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Специальное конструкторско-технологические бюро по релейной технике», г. Великий Новгород

  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЛитСнаб»,  г. Тверь

о расторжении договора и взыскании 288 693 руб. 95 коп.,  



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Специальное конструкторско-технологические бюро по релейной технике», г. Великий Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 16.01.2004 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЛитСнаб», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 18.04.2012 г.) о расторжении договора поставки и взыскании предоплаты в размере 280 668 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 025 руб. 95 коп.

До начала предварительного судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, путем включения нового требования о взыскании с ответчика  600 руб. 00 коп. командировочных расходов на поездку к ответчику.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца, суд приходит к следующему:

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс РФ не допускает.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Таким образом, ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, путём включения требования о взыскании 600 руб. 00 коп. командировочных расходов, противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не подлежит удовлетворению.

Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании от 18.06.2018 года объявлен перерыв до 22.06.2018 года 10 час. 45 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.

После перерыва 22.06.2018 г. в 10 час. 45 мин. предварительное судебное заседание было продолжено.

Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

29.06.2017 года между акционерным обществом «Специальное конструкторско-технологические бюро по релейной технике» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТверьЛитСнаб»,  (поставщик) был заключен договор поставки штампов и деталей к штампам № 9, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по номенклатуре, ценам, количеству и срокам, согласованным в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно условиям договора покупатель производит 60% предоплату заказанной продукции до начала изготовления, 20% после письменного уведомления о готовности продукции, 20% после подписания акта приема-передачи (п. 2.3 договора).

Стороны в спецификации № 1 от 29.06.2017 года согласовали предмет поставки, его стоимость, а также срок изготовления: 60 дней с момента получения 60% предоплаты.

23.10.2017 года покупатель платежным поручением № 5037 перечислил поставщику 280 668 руб. 00 коп. предоплаты по договору № 9 от 29.06.2017 года.

Поставщик не сообщил в установленный договором срок покупателю о готовности товара.

20.03.2018 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и требование о возврате 280 668 руб. 00 коп. предоплаты.

Уклонение ответчика от возврата денежных средств в указанной сумме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки № 9 от 29.06.2017 года.

В соответствии с положениями ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

 По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из представленных документов следует, что уведомление о расторжении договора направлено истцом ответчику 20.03.2018 года.

Возражений со стороны ответчика о неполучении данного уведомления или о несогласии с ним в материалы дела не представлено, следовательно, договор № 9 от 29.06.2017 года между сторонами расторгнут по правилам ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку договор поставки № 9 от 29.06.2017 года расторгнут оснований для удовлетворения исковых требований истца в части расторжения договора в судебном порядке не имеется.

В соответствии со ст. 487 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Правилами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец документально подтвердил исполнение своих обязательств по оплате товара платёжным поручением № 5037 от 23.10.2017 года, на сумму 280 668 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ  стороны должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.

В связи с уклонением поставщика от поставки товара, определенных договором истец потребовал от ответчика возврата уплаченных денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса  РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Данные нормы законодательства подлежат применению в отношении требования одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с эти обязательством.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование о возврате предварительной оплаты по существу является следствием правомерного отказа истца от поставки товара и квалифицируется как отпадение правового основания для удержания поставщиком суммы предоплаты.

Ответчик, уклоняющийся от возврата истцу внесенной предоплаты, несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства и в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить денежные средства истцу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 280 668 руб. 00 коп. неосновательного обогащения обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Данное разъяснение содержится в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции от 24.03.2016г. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 8 025 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2017 года по 10.08.2018 года подлежит удовлетворению. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Размер взыскиваемых процентов не превышает размера процентов определяемого судом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного,  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 8 774 руб. 00 коп. Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., уплаченные за рассмотрение неимущественного требования относятся на истца как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 137, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца об увеличении размера исковых требований отказать.

В части требования истца о расторжении договора №9 от 29.06.2017г. на поставку штампов и деталей к штампам, заключенного между акционерным обществом «Специальное конструкторско-технологические бюро по релейной технике», г. Великий Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ТверьЛитСнаб», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать с отнесением расходов по госпошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп. на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТверьЛитСнаб», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу акционерного общества «Специальное конструкторско-технологические бюро по релейной технике», г. Великий Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)  всего 288 693 руб. 95 коп., в том числе 280 668 руб. 00 коп. перечисленного аванса, 8 025 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 774 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                          О.Л. Истомина