Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А03-13658/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-13658/2018 19.12.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект», г. Барнаул ОГРН <***>

к Отделу образования Администрации Тальменского района, р. п. Тальменка ОГРН <***>

с участием третьего лица – ООО «Бретта»,

о взыскании 2 528 788 руб. 93 коп.

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.05.18,

от третьего лица – ФИО3 директора,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу образования Администрации Тальменского района о взыскании 2 528 788 руб. 93 коп., состоящих из 2 341 489 руб. 67 коп. долга и 187 299 руб. 26 коп. неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Отделом образования Администрации Тальменского района, выступившим в качестве заказчика, и ООО «Бретта», выступившим в качестве подрядчика, был заключен контракт от 20.11.15 на строительство административного здания, в р. <...>.

Подрядчик выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актами от 30.08.17.

Заказчик обязательства по оплате выполнил в части, 01.06.18 перечислил 55 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.18 по 05.07.18 задолженность заказчика в пользу подрядчика составляет 2 341 489,67 руб.

По договору цессии от 31.08.17 подрядчик уступил истцу право требования задолженности по контракту от 20.11.15.

Истец также просил взыскать неустойку за период с 10.09.17 по 06.08.18 в размере 187 299,66 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.09.17 у Отдела образования Администрации Тальменского района перед ООО «Бретта» числилась задолженность в размере 2 396 489 руб. 67 коп.

23.10.17 в адрес Отдела образования Администрации Тальменского района поступили постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Бретта» на сумму 435 538 руб. 70 коп., и 28.11.17 – на сумму 442 208 руб. 22 коп.

27.12.17 в адрес ответчика поступило уведомление от ООО «Агростройкомплект» об уступке права требования.

Ответчик не вправе производить платежи в адрес ООО «Агростройкомплект» на суммы, указанные в постановлениях судебного пристава-исполнителя на общую сумму 877 646 руб. 92 коп., а обязан перечислять денежные средства на депозитный счет ОСП Железнодорожного района г. Барнаула.

02.04.18 в адрес ответчика также поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Бретта» на сумму 407 485 руб. 46 коп.

01.06.18 поступившие для погашения задолженности перед ООО «Бретта» 55 000 руб. ответчик перечислил на депозитный счет ОСП Железнодорожного района г. Барнаула.

В этой связи ответчик просил отказать в иске в части взыскания долга в размере 1 230 232 руб. 38 коп.

В судебном заседании третье лицо поддержало доводы, изложенные в иске, ответчик настаивал на своих доводах, изложенных в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Отделом образования Администрации Тальменского района, выступившим в качестве заказчика, и ООО «Бретта», выступившим в качестве подрядчика, был заключен контракт от 20.11.15 на выполнение работ на объекте - административное здание, в р. <...>.

По договору от 31.08.17 ООО «Бретта» уступило истцу право требования оплаты работ по контракту от 20.11.15 в размере 2 396 489, 67 коп.

Истец направил уведомление об уступке права требования, которое было получено ответчиком 27.12.17.

В деле имеются четыре постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от 23.10.17 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Бретта» на общую сумму 435 538 руб. 70 коп. В постановлениях указано, что должником по исполнительному производству является ООО «Бретта», а дебитором - Отдела образования Администрации Тальменского района. Имеются также три постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от 28.11.17 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Бретта» на общую сумму 442 208 руб. 22 коп.

Платежным поручением от 01.06.18 Отдел образования Администрации Тальменского района перечислил 55 000 руб. в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, с назначением платежа – кап. ремонт адм. здания, по ул. Кирова, 19, по постановлению от 23.10.17.

В постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от 22.03.18 указано об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Бретта» на сумму 407 485 руб. 46 коп.

В соответствии с п. п. 1, 4, 5, 6 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Задолженность Отдела образования Администрации Тальменского района перед ООО «Бретта» за работы, выполненные по контракту от 20.11.15, в размере 2 396 489 руб. 67 коп. была подтверждена ответчиком.

С учетом имеющихся в деле материалов и доводов лиц, участвующих в деле, суд считает, что для целей рассмотрения настоящего дела, право требования оплаты за работы, выполненные по контракту от 20.11.15, перешло от ООО «Бретта» к истцу не ранее 27.12.17, когда уведомление об уступке было получено ответчиком.

Взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Бретта» по вышеназванным постановлениям судебного пристава-исполнителя от 23.10.17 и от 28.11.17 на общую сумму 877 646 руб. 92 коп. было обращено до того как право требования перешло к истцу. Таким образом, из общей суммы долга Отдела образования Администрации Тальменского района в размере 2 396 489 руб. 67 коп., задолженность, на которую было обращено взыскание в размере 877 646 руб. 92 коп., не подлежит выплате истцу. Данная сумма подлежит внесению дебитором - Отделом образования Администрации Тальменского района на депозитный счет ОСП Железнодорожного района г. Барнаула для погашения долгов ООО «Бретта» по исполнительным производствам.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 22.03.18 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Бретта» на сумму 407 485 руб. 46 коп. было вынесено уже после того, как право требования перешло к истцу. Поэтому указанная сумма не подлежит исключению из суммы задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Задолженность ответчика перед истцом за работы, выполненные по контракту от 20.11.15, в сумме 1 518 842 руб. 75 коп. (2 396 489 руб. 67 коп. – 877 646 руб. 92 коп. = 1 518 842 руб. 75 коп.) подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным в части 138 119 руб. 98 коп.

С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания долга в размере 1 518 842 руб. 75 коп. и в части неустойки в размере 138 119 руб. 98 коп.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 309, 329 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с отдела образования администрации Тальменского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект» 1 656 962 руб. 73 коп., из которых 1 518 842 руб. 75 коп. долга и 138 119 руб. 98 коп. неустойки по контракту на выполнение работ № 1 от 20.11.2015.

В остальной части оставить исковое заявление без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 20 436 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмом арбитражном апелляционном суде, г. Томск в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Фролов