Решение от 5 декабря 2021 г. по делу № А56-87483/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87483/2021
05 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания Зотовым С.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург город, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028)

к жилищно-строительному кооперативу – 1358 (197374, Санкт-Петербург город, улица Школьная, 126, 2, ОГРН: 1037832016420, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 7814026787)

о взыскании,


при участии

- от истца: Мороз Л.С. по доверенности от 29.10.2021,

- от ответчика: Брюханова И.Г. по доверенности от 09.03.2021,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции принятых судом уточнений к жилищно-строительному кооперативу – 1358 о взыскании 2 129 088 рублей 18 копеек задолженности по договору от 01.02.2009 № 11072.037.1 за период с февраля 2021 года по июнь 2021 года, 408 383 рублей 24 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 19.10.2021, неустойки, начиная с 20.10.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 5.7 договора в размере 0,1% от задолженность за каждый день просрочки.

Определением от 09.10.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 29.11.2021.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования иска. Представитель ответчик приобщил доказательства частичной оплаты задолженности.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и жилищно-строительным кооперативом – 1358 заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2009 № 11072.037.1, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата производится в течение 5-ти банковских дней со дня выставления платежного документа.

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» поставило тепловую энергию стоимостью в неоплаченной части 2 129 088 рублей 18 копеек за период с февраля 2021 года по июнь 2021 года, что подтверждается счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, а также оставление без удовлетворения требований претензии от 58-08/5619 от 04.08.2021, послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 (далее - Правила № 808 от 08.08.2012), закреплено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Факт отпуска ответчику тепловой энергии и ее объемы подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Представитель жилищно-строительного кооператива – 1358 в судебном заседании представил доказательства частичной оплаты задолженности платежными поручениями от 01.11.2021 № 229 на 35 000 рублей 00 копеек, от 10.11.2021 № 238 на 300 000 рублей 00 копеек, от 16.11.2021 № 240 на 130 824 рубля 41 копейку, от 16.11.2021 № 241 на 120 000 рублей 00 копеек, от 27.11.2021 № 246 на 20 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания 1 523 260 рублей 77 копеек после корректировки с учетом представленных ответчиком доказательств частичной оплаты задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании 408 383 рублей 24 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 19.10.2021

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Размер штрафной неустойки в виде пени установлен сторонами в пункте 5.7 договора, и может быть начислен в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день задолженности.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договорами и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства суд первой инстанции также признает правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива – 1358 в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1 523 260 рублей 77 копеек задолженности за период с февраля 2021 года по июнь 2021 года, 408 383 рубля 24 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 19.10.2021, неустойки, начиная с 20.10.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 5.7 договора в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки, 19 020 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива – 1358 в доход федерального бюджета 8 147 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.