Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А76-38042/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38042/2019
10 декабря 2019г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бенет», ОГРН <***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМИНВЕСТ», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании 27 941руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бенет», ОГРН <***>, г.Челябинск,11.09.2019г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМИНВЕСТ», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг в размере 15 196 руб. 30 коп. (л.д. 3-6).

Определением арбитражного суда от 18.09.2019г. исковое заявление было принято с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1, 2). 11.11.2019г. арбитражный суд определил рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства с назначением даты судебного заседания на 04.12.2019г. (л.д. 89-90).

В судебном заседании, проводимом 04.12.2019г., был объявлен перерыв до 06.12.2019г. и до 10.12.2019г. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 37 АПК РФ по правилам договорной подсудности, установленной пунктом 8.2. договора о предоставлении доступа к сети Интернет №10-0101009918-01 от 15.08.2018г. (л.д. 14-16).

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком заключен договор договора о предоставлении доступа к сети Интернет №10-0101009918-01 от 15.08.2018г., в рамках которого ответчику были оказаны услуги на общую сумму 8 330 руб. с декабря 2018г. по май 2019г., которые не были им оплачены. Кроме того, допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем истцом начислена неустойка в сумме 6 866 руб. 30 коп. за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 4.4. договора (л.д. 15).

От истца через электронную систему «Мой арбитр» 24.09.2019г поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в части увеличения размера неустойки до 15 922 руб. 20 коп. (л.д. 84). Увеличение размера неустойки принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

09.12.2019г. через электронную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в части увеличения размера неустойки до 19 611 руб. 20 коп. (л.д. 93). Увеличение размера неустойки принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ ответчиком не направлялся.

Истец и ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.91-92), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. Ответчик корреспонденцию, направляемую ему по известным суду адресам, не получает. У суда отсутствуют сведения о наличии у ответчика иного адреса места нахождения для получения по нему корреспонденции, помимо места регистрации, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ. При этом именно ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по месту регистрации или указать в публичном реестре сведения для направления корреспонденции.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», ст. 54, 165.1 ГК РФ юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, указанных в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Стороны своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для разрешения искового заявления.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора:

Как следует из материалов дела, между ООО «Бенет» (исполнитель) и ООО «УралПромИнвест» (заказчик) подписан договор о предоставлении доступа к сети интернет от 15.08.2018г. №10-0101009918-01 (л.д. 14-16), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику доступ к сети интернет, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Заказчику могут быть оказаны иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами предоставления доступа к сети интернет, предусмотренные прейскурантом исполнителя. Активация дополнительных услуг производится заказчиком на своей персональной странице статистики (п. 1.4 договора).

Исполнитель обязуется осуществить подключение к сети интернет по цене, указанной в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).

Заказчик обязан своевременно производить оплату предоставляемых услуг в соответствии с п. 4.4. договора (п. 3.7. договора).

Оплата услуг производится согласно тарифам, указанным в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 4.2. договора).

Первого числа каждого месяца, следующего за расчетным, сервер статистики исполнителя автоматически производит расчет стоимости услуг, потребленных заказчиком, за расчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. Информация об объеме потребленных услуг заказчиком, доступна на персональной странице заказчика на сервере статистики исполнителя. Уведомление для бухгалтера о необходимости оплаты высылается заказчику по электронной почте, адрес которой указан в приложении №2, являющемся неотъемлемой частью договора. Расчет стоимости потребленных услуг осуществляется на основании данных автоматизированной системы расчетов за услуги связи ЕСС, имеющей Сертификат соответствия по системе сертификации в области связи от 23.12.2011 (п.4.3 договора).

Оплата услуг производится в форме предварительного внесения денежных средств на лицевой счет заказчика. По мере потребления услуг доступа к сети Интернет, денежные средства автоматически списываются с лицевого счета заказчика. В случае отсутствия денежных средств на лицевом счете заказчика исполнитель имеет право приостановить оказание услуг доступа к сети Интернет (п.4.4 договора).

При несогласии заказчика со списанной с лицевого счета суммой, он имеет право обратиться к исполнителю с письменной претензией (п.4.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует бессрочно (п.5.3 договора).

К договору сторонами подписано приложение № 1 «Соглашение о договорной цене услуг, оказываемых заказчику», согласно которому ежемесячная абонентская плата составляет 1190 руб. (л.д.17).

Также сторонами подписаны приложение № 2 «Контактная информация заказчика» и приложение № 3 «Сетевые реквизиты, параметры настройки» (л.д. 18,19) и акт приемки-сдачи выполненных работ от 15.08.2018, согласно которому компанией Бенет 16.08.2018 проведено подключение к сети Интернет объекта по договору №10-0101009918-01 по адресу: ул. 40-Летия Октября, 33-17 (приложение №4 к договору, л.д.20).

Из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора оказания услуг (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ). Представленный договор квалифицируется заключенным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее – Правила оказания телематических услуг) основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

По условиям договора сторонами согласована абонентская плата, не зависимо от того производит ли абонент действия связанные с выходом в сеть интернета или использования сопутствующих услуг.

Факт подключения ответчика к сети интернет для оказания соответствующих услуг подтверждается двухсторонним актом – приложение № 4 к договору (л.д. 20).

Для оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг истцом выставлены акты и счета за услуги в период с 01.11.2018г. по 31.05.2019г.: № 13355 от 30.11.2018г., №14062 от 31.12.2018г., №509 от 31.01.2019г., №1383 от 28.02.2019г., №2026 от 31.03.2019г., №2688 от 30.04.2019г., №3334 от 31.05.2019г. (л.д.21-31).

Каждый акт и счет выставлен на сумму 1 190 руб., в которую включена ежемесячная абонентская плата в размере 1190 руб.

Исходя из искового заявления задолженность ответчика перед истцом за период с 01.11.2018г. по 30.06.2019г. с учетом частичной оплаты составляет 8 330 руб.

Ответчик доказательств отказа или расторжения договора на оказание услуг доступа в Интернет не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в спорный период договора от 15.08.2018г. №10-0101009918-01 действовал и обязанность производить оплату у ответчика имелась.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением договора от 15.08.2018г. №10-0101009918-01истец направил 07.06.2019г. ответчику претензию (л.д. 11), что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП «Почта России» (л.д.12). Ответа на претензию ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность в размере 8 330 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 611 руб. 20 коп. за период с 16.12.2018г. по 08.11.2019г.

В соответствии с п. 4.9 договора исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.15).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки (л.д. 85), приложенный истцом к ходатайству об уточнении заявленных исковых требований, суд находит его неверным в части количества дней просрочки.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по договору оказания услуг исполнил.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням (п. 3 ст.192 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Суд отмечает, что поскольку последний день срока по счету №13355 от 30.11.2018г. приходится на нерабочий день (15.12.2018г. - суббота), срок начала периода неустойки должен исчисляться с 18.12.2018г.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными в размере 19 706 руб. 40 коп., а именно:

№ счета, дата

Период просрочки

Сумма долга

Количество дней просрочки

% пени

Сумма неустойки

№ 13355 от30.11.2018г

18.12.2018-08.11.2019

1 190 руб.

326

1
3 879 руб. 40 коп.

№14062 от 31.12.2018г

16.01.2019-08.11.2019

1 190 руб.

297

1
3 534 руб. 30 коп.

№509 от 31.01.2019г.

16.02.2019-08.11.2019

1 190 руб.

266

1
3 165 руб. 40 коп.

№1383 от 28.02.2019г.

16.03.2019-08.11.2019

1 190 руб.

238

1
2 832 руб. 20 коп.

№1383 от 28.02.2019г.

16.04.2019-08.11.2019

1 190 руб.

207

1
2 463 руб. 30 коп.

№2026 от 31.03.2019г.

16.05.2019-08.11.2019

1 190 руб.

177

1
2 106 руб. 30 коп.

№2688 от 30.04.2019г.

17.06.2019-08.11.2019

1 190 руб.

145

1
1 725 руб. 50 коп.

Итого

19 706 руб. 40 коп

Поскольку, в соответствии с пунктами 4, 6, 7 части 2 статьи 125, статьи 49 и статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, не вправе превышать пределы заявленных исковых требований, у суда отсутствуют основания для самостоятельного выхода за пределы исковых требований и взыскания их в большей сумме, чем заявлено истцом.

С учетом изложенного, судом удовлетворяются требования истца по взысканию неустойки в размере 19 611 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 762 от 03.09.2019г. (л.д. 8), расходы по возмещению которой подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМИНВЕСТ», ОГРН <***>, г.Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бенет», ОГРН <***>, г.Челябинск, задолженность по договору в размере 8 330 руб., неустойку по договору в размере 19 611 руб. 20 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru

Судья И.А. Кузнецова