Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А13-2120/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-2120/2023
город Вологда
19» июня 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена «15» июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «19» июня 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» о взыскании 397 658 руб. 13 коп. и неустойки по день фактического погашения долга,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2023, ФИО2 по доверенности от 30.05.2023,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 150003, <...>; далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее – ООО «СИМ») о взыскании 397 658 руб. 13 коп., в том числе 383 498 руб. 20 коп. задолженности за поставленную в декабре 2022 года тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях и 14 159 руб. 93 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.03.2023, а также неустойки с 16.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование исковых требований ПАО «ТГК-2» сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО «СИМ» в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласилось, сославшись на отсутствие оснований для оплаты стоимости потерь тепловой энергии, поскольку через сети ответчика поставка тепловой энергии потребителям началась с 01.01.2023 (дата начала деятельности ответчика в качестве теплосетевой организации). До указанной даты истец осуществлял прямые поставки своим потребителям, используя при этом сети ответчика. Также ответчик заявил возражения в отношении расчета объема потерь, указав, что примененный истцом норматив не соответствует официальному нормативу, утвержденному приказом департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 25.10.2021 № 75-р.

ООО «СИМ» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителей не направило. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, ООО «СИМ» на основании договора аренды от 01.12.2020 № 5-12/20 (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2022) является арендатором теплотрассы, протяженностью 2 226 м, инвентарный номер 841/5, расположенной по адресу: <...>.

ПАО «ТГК-2» (поставщик) и ООО «СИМ» (покупатель) 17.10.2022 заключен договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях № 000583-3000/ДогЭСД22, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию.

Сроки оплаты закреплены в пункте 4.10 договора, согласно которому окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за периодом поставки.

Сторонами в пункте 8.1 договора установлено, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.09.2022.

ПАО «ТГК-2» в декабре 2022 года поставила ООО «СИМ» тепловую энергию в целях компенсации ее потерь в сетях последнего, для оплаты которой предъявила счет-фактуру от 31.12.2022 № 3000/2664 на сумму 383 498 руб. 20 коп.

Неисполнение ООО «СИМ» обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения ПАО «ТГК-2» в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него стоимости тепловых потерь в связи с тем, что в спорный период он не являлся теплосетевой организацией не принимается судом.

Согласно части 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Из части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении следует, что обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), также предусмотрено, что потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац четвертый пункта 2 Правил № 808).

Исходя из системного анализа указанных положений истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Собственник или законный владелец тепловых сетей несет гражданскоправовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).

Таким образом, из приведенных норм следует, что тепловая энергия, потерянная в сетях, покупается у теплоснабжающей организации владельцем этих сетей. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. При этом обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, не поставлена в зависимость от наличия у сторон заключенного договора на передачу тепловой энергии.

Возражения ответчика по расчету потерь также отклоняются судом, поскольку данный расчет соответствует методике, согласованной сторонами в приложении 3 к договору. Истец представил подробный расчет потерь, однако ответчик контррасчет не представил.

Приведенный в отзыве на исковое заявление расчет не соответствует условиям договора.

Кроме того, суд не принимает ссылку ООО «СИМ» на приказ департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 25.10.2021 № 75-р, поскольку указанным приказом никакие нормативы потерь не устанавливались, а был установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии для иной организации (ООО «ЖБИиК»).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 11.01.2023 по 15.03.2023 в сумме 14 159 руб. 93 коп., требование о взыскании которой с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства также заявлено в рамках настоящего дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 7 000 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 200 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 953 руб.

При обращении в суд с иском ПАО «ТГК-2» уплачена государственная пошлина в сумме 3 403 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, а именно, 3 403 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 7 910 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 150003, <...>) 397 658 руб. 13 коп., в том числе 383 498 руб. 20 коп. задолженности за декабрь 2022 года и 14 159 руб. 93 коп. неустойки по состоянию на 15.03.2023, неустойку, начисленную на сумму долга 383 498 руб. 20 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты задолженности, за период с 16.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 3 403 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) в доход федерального бюджета 7 910 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Кутузова