Постановление от 21 августа 2023 г. по делу № А13-2120/2023

129/2023-39283(2)


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-2120/2023
г. Вологда
21 августа 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года. В полном объёме постановление изготовлено 21 августа 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 51-23,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИМ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 июня 2023 года по делу № А13-2120/2023,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 150003, <...>; далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее – ООО «СИМ») о взыскании 397 658,13 руб., в том числе 383 498,20 руб. долга за теплоэнергию в целях компенсации потерь за декабрь 2022 года и 14 159,93 руб. неустойки за период с 11.01.2023 по 15.03.2023, а также неустойки с 16.03.2023 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2023 иск удовлетворён.

ООО «СИМ» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ПАО «ТГК-2» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят оставить решение суда без изменения.

ООО «СИМ» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ПАО «ТГК-2», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «СИМ» на основании договора аренды от 01.12.2020 № 5-12/20 (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2022) является арендатором теплотрассы протяжённостью 2 226 м, инвентарный номер 841/5, расположенной по адресу: <...>.

По договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях от 17.10.2022 № 000583-3000/ДогЭСД22 истец – ПАО «ТГК-2» (поставщик) обязуется поставлять, а ООО «СИМ» (покупатель) – оплачивать тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Согласно пункту 4.10 договора окончательная оплата теплоэнергии производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 8.1 договора его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.09.2022.

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «СИМ» долга по оплате теплоэнергии в целях компенсации потерь за декабрь 2022 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии в целях компенсации потерь, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «СИМ») ссылается на то, что до 27.12.2022, то есть в спорный период он не являлся теплосетевой организацией и поэтому нет оснований для взыскания с него стоимости потерь.

Так, ответчик (ООО «СИМ») указывает на то, что он оказывал истцу (ПАО «ТГК-2») услуги по передаче теплоэнергии только с 27.12.2022, так как ему (ответчику) установлен тариф на эти услуги по передаче теплоэнергии с 27.12.2022 приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 27.12.2022 № 755-р.

Данные доводы являются необоснованными.

В соответствии со статями 539, 544 ГК РФ, статьями 15, 19 Закона «О теплоснабжении», пунктами 2, 55 Правил № 808 истец (ПАО «ТГК-2»),

осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объём тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник или владелец тепловых сетей должны оплачивать потери, возникающие в сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона «О теплоснабжении», пункт 2 Правил № 808).

Согласно части 6 статьи 17 Закона «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям. Потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

В отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, собственники и владельцы тепловых сетей по отношению к теплоснабжающей организации выступают в качестве потребителя.

Согласно пункту 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путём производства на собственных источниках тепловой энергии или путём приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон.

В рассматриваемом случае ответчик (ООО «СИМ») является законным владельцем тепловых сетей – он на основании договора аренды от 01.12.2020 № 5-12/20 (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2022) является арендатором теплотрассы протяжённостью 2 226 м, инвентарный номер 841/5, расположенной по адресу: <...>.

Таким образом, ответчик (ООО «СИМ») обязан компенсировать потери, образовавшиеся на сетях, владельцем которых он является.

Отсутствие у ответчика соответствующего статуса теплосетевой организации и (или) тарифа не влияет на отношения между ним и истцом в части поставки тепловой энергии по сетям ответчика и не освобождает его от обязанности оплачивать возникающие в них потери тепловой энергии.

Возражения ответчика по расчёту потерь являются необоснованными.

Выполненный истцом расчёт соответствует методике, согласованной сторонами в приложении 3 к рассматриваемому договору. Истец представил подробный расчёт потерь. Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что приведённый ответчиком в отзыве на иск расчёт не соответствует условиям заключённого сторонами договора.

Суд обоснованно отклонил ссылку ответчика (ООО «СИМ») на приказ Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 25.10.2021 № 75-р, поскольку этим приказом нормативы потерь не устанавливались, а был установлен тариф на услуги по передаче теплоэнергии для иной организации (для ООО «ЖБИиК»).

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии в целях компенсации потерь и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием долга являются обоснованными требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» в сумме 14 159,93 руб. за период с 11.01.2023 по 15.03.2023, а также неустойки с 16.03.2023 по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 июня 2023 года по делу № А13-2120/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИМ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Холминов

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был из менён

Судьи Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Р. Селиванова

Дата 03.03.2023 6:39:00

Кому выдана Холминов Алексей Андреевич

О.А. Тарасова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 8:00:00

Кому выдана Тарасова Ольга Александровна

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:49:00

Кому выдана Селиванова Юлия Валерьевна