Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А56-36288/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36288/2020
23 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" (190020, Санкт-Петербург город, улица Лифляндская, дом 6, литер М, офис 211, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КДС ГРУПП" (198152, Санкт-Петербург город, улица Краснопутиловская, дом 67, литер А, помещение 1Н, ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" (далее – ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КДС ГРУПП" (далее - ООО "КДС ГРУПП") о взыскании 244 200 руб. неосновательного обогащения, 200 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 21.04.2017 по 02.09.2019, 81 400 руб. штрафа за неисполнения обязательств по договору от 15.03.2017 № 07-17Г, 244 200 руб. неустойки за расторжение Договора по вине подрядчика по договору от 15.03.2017 № 07-17Г (далее – Договор), 6 967,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по 05.03.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085441952505 и 19085441952512).

Решением в виде резолютивной части от 13.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик подал ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" (заказчик) и ООО "КДС ГРУПП" (подрядчик) заключили Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность собственными силами выполнить инженерно-геологические изыскания (работы) в составе проектно-изыскательских работ по мероприятиям: «Проектирование, новое строительство полигонов твердых бытовых отходов вблизи районных центров муниципальных районов Самарской области: Кинель-Черкассы, Большая Черниговка, Ч-ны, Ш-ны, ФИО1, Борское», по следующим мероприятиям:

- «Проектирование и строительство полигона размещения твердых бытовых отходов и части промышленных отходов вблизи р.ц. Ч-ны»;

- «Проектирование и строительство полигона размещения твердых бытовых отходов и части промышленных отходов р.ц. Ш-ны

и сдать результат работ заказчику в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору) и календарным планом работ (приложение № 3 к Договору).

По пункту 1.2. Договора заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость выполняемых работ является твердой, определена на основании протокола соглашения о договорной цене (приложение № 2 к Договору) и составляет 814 000 руб., в том числе:

- «Проектирование и строительство полигона размещения твердых бытовых отходов и части промышленных отходов вблизи р.ц. Ч-ны» - 209 000 руб.;

- «Проектирование и строительство полигона размещения твердых бытовых отходов и части промышленных отходов р.ц. Ш-ны – 605 000 руб.

В силу п. 3.4. Договора оплата выполненных работ по Договору производится заказчиком по каждому из полигонов отдельно, одним платежом в полном объеме с 100% зачетом ранее перечисленного подрядчику аванса, после получения положительного заключения государственной экспертизы в течение 25 календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, предоставления подрядчиком счета и счета-фактуры, при условии перечисления денежных средств заказчику от государственного заказчика за аналогичные работы.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора работы, указанные в п. 1.1. Договора, выполняются подрядчиком в соответствии с календарным планом, в котором определяются сроки выполнения работ.

По пункту 5.2. Договора начало производства работ – с момента подписания Договора;

Согласно п. 5.3. Договора окончанием работ по Договору является подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки работ по всем этапам работ по Договору, в соответствии с календарным планом.

В Календарном плане работ (приложение № 3 к Договору) предусмотрены следующие сроки начала и окончания работ:

- 1-й этап. Инженерно-геологические изыскания:

начало – с даты подписания Договора;

окончание - в срок до 20.04.2017 по полигону вблизи р.ц. Ч-ны; в срок до 05.05.2017 по полигону вблизи р.ц. Ш-ны;

- 2-й этап. Сопровождение результата работ при прохождении проверки в органах государственной экспертизы. Корректировка результата работ по замечаниям государственной экспертизы:

начало – с даты передачи результата работ в государственную экспертизу;

окончание – в течение 20 рабочих дней с даты получения положительного заключения в органах государственной экспертизы.

В силу п. 6.2. Договора в случае просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств по Договору подрядчик обязан на основании претензии уплатить заказчику неустойку в размере 0,5% стоимости Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств (время рассмотрения документации заказчиком не считается нарушением подрядчиком календарного плана работ. Подрядчиком освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или не по его вине.

По п. 6.3. Договора за ненадлежащее исполнение / не исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, подрядчик обязан на основании претензии уплатить заказчику штраф в размере 10% от стоимости работ, указанной в протоколе соглашения о договорной цене.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае расторжения Договора по вине подрядчика, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки. Размер такой неустойки устанавливается в размере 30% от цены Договора.

В силу пункта 6.9 договора в случае расторжения договора по вине подрядчика, заказчик вправе потребовать от подрядчика оплатить неустойку в размере 30% от цены договора.

Заказчик перечислил подрядчику 244 200 руб. аванса по Договору платежным поручением от 05.04.2017 № 663.

ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ", ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, в письме от 17.09.2019 уведомил подрядчика об одностороннем отказе от Договора и просил возвратить перечисленный аванс в размере 244 200 руб., уплатить неустойку по п. 6.2. Договора, штраф по п. 6.3. Договора и неустойку по п. 6.9. Договора.

Неисполнение ООО "КДС ГРУПП" указанных требований послужило основанием для обращения ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Перечисление ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" 244 200 руб. аванса по Договору подтверждается платежным поручением от 05.04.2017 № 663.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что выполненные ООО "КДС ГРУПП" работы были предъявлены от имени ООО НИИРОИИ СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ» государственному заказчику – Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее – Министерство), что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 по делу № А55-26322/2019, в связи с чем ответчик заявил также ходатайство о привлечении к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НИИРОИИ СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ» и Министерство, а также истребовать у ООО «НИИРОИИ СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ» копию договора и приложений к нему, заключенного с ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ", запросить у Министерства копию договора и приложений к нему, заключенных с ООО «НИИРОИИ СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ»

Между тем довод ответчика о том, что истцу был передан результат работ, однако ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" не вернуло подписанные документы, не подтвержден какими-либо доказательствами, ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" в возражениях на отзыв ответчика отрицало получение названных документов.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 ООО "КДС ГРУПП" подтвердило наличие переплаты по спорному договору перед ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" в сумме 244 200 руб.

Названный акт подписан генеральным директором ООО "КДС ГРУПП" и проставлена печать ответчика.

О фальсификации акта ответчик не заявил.

Из решения Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 по делу № А55-26322/2019 не следует, что ООО «НИИРОИИ СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ» предъявило Министерству к оплате работы, выполненные ООО "КДС ГРУПП".

ООО "КДС ГРУПП" не вступало в дело № А55-26322/2019 в качестве третьего лица.

Подписание между ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ", ООО «НИИРОИИ СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ» и Министерством актов выполненных работ не свидетельствует, что работы выполнены ООО "КДС ГРУПП", в связи с чем суд отклонил ходатайство об истребовании договоров и приложений к ним, заключенных государственным заказчиком, генеральным подрядчиком и заказчиком.

Соответствующие накладные о передаче результата работ либо иные документы, указанные в Техническом задании и подтверждающие выполнение работ (программа изыскания, лабораторные исследования, отчеты, согласования в соответствующих государственных органах и т.д.), ООО "КДС ГРУПП" не представило.

На основании изложенного, суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Требование о взыскании 244200 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Спорный договор расторгнут заказчиком, о чем подрядчиком получено уведомление согласно почтовому идентификатору № 19600638061589.

На указанную сумму неосновательного обогащения ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" заявило об оплате 6967,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по 05.03.2020 на основании статьи 395 ГК РФ.

Суд проверил расчет и признает его верным.

Требование о взыскании 6967,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" начислило 6 980 050 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 21.04.2017 по 02.09.2019 на основании пункта 6.2 договора и предъявило к взысканию 200000 руб.

Истец начислил также 81400 руб. штрафа за неисполнения обязательств по договору на основании пункта 6.3 договора и 244200 руб. неустойки за расторжение Договора по вине подрядчика на основании пункта 6.9 договора.

Суд проверил расчеты и признает его верными.

Требования о взыскании 444200 руб. неустойки и 81400 руб. штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КДС ГРУПП" в удовлетворении ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об истребовании доказательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КДС ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" 244200 руб. неосновательного обогащения, 200000 руб. неустойки, 81400 руб. штрафа, 244200 руб. неустойки, 6967,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18535 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.