Определение от 9 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А21-14991/2024
10 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой Я.Г. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Новиковой Е.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2025 по делу № А21-14991/2024, принятое по иску государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» к обществу с ограниченной ответственностью «Криопродукт» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2025 по делу № А21-14991/2024.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение № 4572 не может принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы, поскольку датировано 27.03.2025, в то время как оспариваемое решение принято 29.10.2025. Ссылка на номер настоящего дела в назначении платежа отсутствует. Ходатайство о зачете уплаты государственной пошлины с приложением оригинала платежного поручения и(или) справки, оформленной в соответствии с пунктом 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100), не заявлено.

Кроме указанного, в назначении платежа указано «Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы АО ПСЗ Янтарь», при этом последнее не является участником по настоящему делу.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и

прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Представленная истцом распечатка с электронной почты, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы в электронном виде в адрес ответчика, не может служить надлежащим доказательством соблюдения требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае у суда отсутствует возможность установить факт получения истцом копии апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30515/2025) оставить без движения.

2. Предложить государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 19 января 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>.

Судья Я.Г. Смирнова

(дело находится в производстве судьи Новиковой Е.М.)