Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А03-16786/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-16786/2023

резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-проект», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтройМонтаж», г. Новосибирск,

о взыскании 700 000 руб. 00 коп. долга за проектные работы, исчисленной на сумму долга неустойки в размере 46 760 руб. 00 коп., неустойки за период с 29.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, 50 000 руб. 00 коп. в счет возмещения командировочных расходов,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 22.12.2022, диплом № 708 от 26.06.2008, паспорт;

от ответчика: не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-проект» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтройМонтаж» о взыскании (с учетом уточнения) 700 000 руб. 00 коп. долга за проектные работы, исчисленной на сумму долга неустойки в размере 46 760 руб. 00 коп., неустойки за период с 29.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, 50 000 руб. 00 коп. в счет возмещения командировочных расходов.

В обоснование исковых требований приводятся доводы о неполном исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных для ответчика работ, а также

договорного условия о возмещении ответчиком истцу затрат на командировочные расходы, понесенные в ходе выполнения работ.

Ответчик, которому судебная корреспонденция вручена неоднократно, в судебные заседания не явился, отзыва на иск не представил.

Истец на удовлетворении иска (с учетом его уточнения) настаивал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Установлено, что между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 18-21 на выполнение проектных работ от 01.04.2021. В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по корректировке проектных решений проектной документации Шифр 105-п/13 (стадия П и Р) на Объекте 40-квартирный жилой дом, с Шара-Суур Республики Тыва на основании:

- письма Заказчика от 15.03.2021 № 138 (приложение); - результатов обследования, предоставленного Заказчиком; - предложений ДССФО УКС 7 Службы ФСБ России (далее – Работы).

Как установлено п. 2.1 Договора, стоимость работ составляет 1 000 000 руб., НДС не облагается.

В указанную стоимость не входят затраты на прохождение экспертизы проектной документации и затраты на командировки за пределы Алтайского края. В случае необходимости размер командировочных затрат и порядок возмещения согласовывается сторонами отдельно.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения Заказчиком установленного срока оплаты проектных работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01% в день, но не более 10% от общей стоимости проектных работ.

Работы Подрядчиком выполнены и приняты Заказчиком без каких-либо замечаний.

Из указанной суммы Подрядчику уплачен только авансовый платеж в размере 300 000 руб. Таким образом, долг ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 700 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность в судебном порядке.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонам.

По смыслу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истец представил доказательства выполнения работ и принятия их Заказчиком.

Ответчик доказательств оплаты работ не представил.

Следовательно, требования истца в этой части являются законными и обоснованными.

Истец также просит взыскать в его пользу исчисленную на сумму долга неустойку в размере 46 760 руб. 00 коп., неустойку за период с 29.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения Заказчиком установленного срока оплаты проектных работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01% в день, но не более 10% от общей стоимости проектных работ.

Следовательно, требования истца в этой части являются законными и обоснованными.

Кроме того, согласно подписанному сторонами Акту от 19.09.2022 № 44 размер командировочных расходов составил 50 000 руб. 00 коп. Указанная сумма Заказчику не оплачена.

Как установлено п. 2.1 Договора, стоимость работ составляет 1 000 000 руб., НДС не облагается. В указанную стоимость не входят затраты на прохождение экспертизы проектной документации и затраты на командировки за пределы Алтайского края. В случае необходимости размер командировочных затрат и порядок возмещения согласовывается сторонами отдельно.

Ответчик принял на себя обязательство возместить данные расходы, однако данные обязательства не исполнил.

Следовательно, требования истца в этой части являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтройМонтаж», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-проект», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), 700 000 руб. 00 коп. долга за проектные работы, исчисленную на сумму долга неустойку в размере 46 760 руб. 00 коп., неустойку за период с 29.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, 50 000 руб. 00 коп. в счет возмещения командировочных расходов, 18 935 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич