Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А07-5693/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5693/2020
г. Уфа
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020 Полный текст решения изготовлен 16.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску муниципального предприятия Трест "Теплофикация" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Салит" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество) о взыскании 38 499 руб. 67 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2018 г. – мае 2019 г., 4385 руб. 77 коп. пени, начисленной за период с 11.12.2018 по 05.04.2020 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу о взыскании 38 499 руб. 67 коп. долга, 5302 руб. 07 коп. пени, начисленной за период с 11.12.2018 по 03.02.2020.

Определением от 16.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований о взыскании долга в связи с его добровольным погашением ответчиком после подачи иска, а также уточнил требование о взыскании пени: просил взыскать с ответчика пеню в сумме 4385 руб. 77 коп. с учетом ее начисления за период с 11.12.2018 по 05.04.2020 исходя из ставки рефинансирования 4,25 %.

Определением от 08.10.2020 отказ истца от иска в части взыскания долга принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено на основании статьи 150 АПК РФ.

Уточнение требований в части взыскания пени принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От истца в материалы дела до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дел не направлено.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 453700, Республика Башкортостан, <...>.

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Нежилое помещение площадью 196 кв.м с кадастровым номером 74:33:0304001:1796, расположенное по адресу: <...>, принадлежит обществу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между предприятием (теплоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен договор от 28.03.2017 № 8914/17-1, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть, а потребитель – оплатить принятую тепловую энергию.

В соответствии с приложением № 1 к договору объектом теплоснабжения является нежилое помещение 12 по пр. Ленина, 135, площадью 196 кв.м.

Согласно пункту 4.1 договора учет и расчет фактического количества потребленной тепловой энергии производится по приборам учета.

В пункте 5.3 договора установлен порядок оплаты потребленной тепловой энергии: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В октябре 2018 г. – мае 2019 г. предприятие во исполнение обязательств по договору поставляло обществу тепловую энергию, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами от 31.10.2018 на сумму 3323 руб. 30 коп., от 30.11.2018 на сумму 4552 руб. 79 коп., от 31.12.2018 на сумму 6075 руб. 56 коп., от 31.01.2019 на сумму 6932 руб. 75 коп., от 28.02.2019 на сумму 7245 руб. 34 коп., от 31.03.2019 на сумму 4791 руб. 98 коп., от 30.04.2019 на сумму 3999 руб. 06 коп., от 31.05.2019 на сумму 2100 руб. 61 коп.

Указанные первичные документы вручены представителю общества, что подтверждается соответствующими реестрами вручения (л.д. 47-54).

Кроме того, факт поставки тепловой энергии и ее объем подтверждаются протоколами учета тепловой энергии за октябрь 2018 г. – май 2019 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате тепловой энергии и наличие на стороне последнего задолженности по договору, предприятие направило в его адрес претензию, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований о взыскании долга в связи с его погашением ответчиком.

Отказ истца от иска в указанной части принят судом, производство по делу в части взыскания долга прекращено в порядке статьи 150 АПК РФ, о чем вынесено отдельное определение.

Истец настаивает на взыскании с ответчика пени в сумме 4385 руб. 77 коп., начисленной за период с 11.12.2018 по 05.04.2020 за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Проанализировав условия договора от 28.03.2017 № 8914/17-1, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от 28.03.2017 № 8914/17-1, акты приема- передачи тепловой энергии, счета-фактуры и протоколы учета тепловой энергии, суд установил факт заключения сторонами договора теплоснабжения, факт поставки истцом тепловой энергии в принадлежащее ответчику нежилое помещение в октябре 2018 г. – мае 2019 г. и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

Принимая во внимание установленный факт несвоевременного исполнения обществом обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, суд пришел к

выводу о наличии на стороне предприятия права требования уплаты обществом законной неустойки.

Расчет пени (с учетом уточнения), представленный в материалы дела истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчиком методика расчета не оспорена, контррасчет пени не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в сумме 4385 руб. 77 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме (требования о взыскании долга удовлетворены истцом добровольно, а требования о взыскании пени удовлетворены судом) понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия Трест "Теплофикация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4385 руб. 77 коп. пени, начисленной за период с 11.12.2018 по 05.04.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева