Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А83-893/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-893/2017
03 мая 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (код ЕГРПОУ 20474705)

о взыскании 48 398,10 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2016 №167, представитель, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» о взыскании дебиторской задолженности в размере 48 398,10 руб.

Определением от 08.02.2017 суд принял исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации к производству и возбудил производство по делу.

Исковые требования мотивированы передачей истцу в рамках дополнительного соглашения от 11.12.2015 №2 к договору аренды имущественного комплекса ГП «Ливадия», находящегося в государственной собственности, кредиторской и дебиторской задолженности ГП «Ливадия». Поскольку дебиторская задолженность в сумме 48 398,10 руб. не была погашена, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истцом были поддержаны заявленные требования и представлены для приобщения дополнительные доказательства по делу.

Истцом требования были поддержаны по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещался путем направления в его адрес копий определений суда.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд отмечает, что в материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о вручении ответчику 24.02.2017 копии определения суда от 08.02.2017 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

От ответчика заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

25.02.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Арендодатель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – Арендатор) заключен договор аренды имущественного комплекса Государственного предприятия «Ливадия» (юридический адрес: г. Ялта, пгт. Ливадия, ул. Виноградная, д. 2), находящегося в государственной собственности Республики Крым (далее – Договор, л.д. 44-53).

Согласно пункту 1.1 Договора Арендодатель на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 №1175-р «О вопросах управления имуществом Республики Крым» (с учетом изменений внесенных распоряжением Совета министров Республики Крым от 28.11,2014 № 1280-р), приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крам от № 190 «О передаче в аренду имущественного комплекса Государственного предприятия «Ливадия», за исключением виноградников, расположенных на земельном, участке площадью 12,32 га (юридический адрес: г, Ялта, пгт. Ливадия, ул. Виноградная, 2), Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-аграрное объединение «МАССАНДРА» Управления делами Президента Российской Федерации» (с учетом изменений, внесенных приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 26.12.2014 № 240) предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование имущественный комплекс Государственного предприятия «Ливадия», юридический адрес: г. Ялта, пгг Ливадия, ул. Виноградная, 2, ЕГРПОУ 00412760 (далее – Предприятие), состав и стоимость которого определены на основании материалов полной инвентаризации и передаточного баланса Предприятия, составленного по состоянию на 30.11.2014, стоимость которого составляет 89 037 719,82 руб.

В соответствии с пунктом 1.8. Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 к Договору Арендатору передается право требования дебиторской задолженности предприятия, существующей по состоянию на 15.05.2015, подтвержденной аудиторским заключением, в сумме 7 963 902,11 руб. (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 2).

Настоящий договор считается заключенным с момента его государственной регистрации (пункт 11.1 Договора)

Пунктом 2.1. Договора стороны согласовали, что Арендатор вступает в платное временное владение и пользование имуществом Предприятия в срок, указанный в договоре, но не ранее даты подписания сторонами передаточных актов и государственной регистрации.

Арендодатель поручает ГП «Ливадия» подписать передаточные акты имущества Предприятия.

Согласно штампу и гербовой печати Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Договор зарегистрирован 20.04.2015 за №90-90/016-90/016/991/2015-432.

В соответствии с Передаточными Актами от 25.02.2015 (Приложения к Договору №№ 1-4) имущество, входящее в состав имущественного комплекса ГП «Ливадия» (юридический адрес: г. Ялта, пгг Ливадия, ул. Виноградная, 2, ЕГРПОУ 00412760), находящееся в государственной собственности Республики Крым, передано Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации.

Согласно Перечню дебиторов ГП «Ливадия» по состоянию на 15.05.2015 (Приложение №2 к Дополнительному соглашению №2 к Договору аренды имущественного комплекса ГП «Ливадия» от 25.02.2015) за Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» числится сумма долга 48 398,10 руб.

Указанная задолженность возникла вследствие ненадлежащего исполнения ООО «ТЕХНОСЕРВИС» взятых на себя обязательств в рамках Договора подряда от 25.04.2012 №П-0133 на выполнение работ по изготовлению рабочего проекта строительства системы капельного орошения, заключенного между последним и ГП «Ливадия».

В этой связи, 11.10.2016 ФГУП «ПАО «Массандра» в адрес ООО «ТЕХНОСЕРВИС» направлено претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 48 398,10 рублей в пользу ФГУП «ПАО «Массандра», с приложением извлечения из реестра дебиторской задолженности к договору аренды имущественного комплекса ГП «Ливадия».

Указанное письмо ответчиком было получено, однако претензионные требования удовлетворены не были.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ФГУП «ПАО «Массандра» в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 656 Гражданского кодекса Российской федерации по договору аренды предприятия в целом как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельные участки, здания, сооружения, оборудование и другие входящие в состав предприятия основные средства, передать в порядке, на условиях и в пределах, определяемых договором, запасы сырья, топлива, материалов и иные оборотные средства, права пользования землей, водными объектами и другими природными ресурсами, зданиями, сооружениями и оборудованием, иные имущественные права арендодателя, связанные с предприятием, права на обозначения, индивидуализирующие деятельность предприятия, и другие исключительные права, а также уступить ему права требования и перевести на него долги, относящиеся к предприятию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 661 ГК РФ арендатор предприятия обязан в течение всего срока действия договора аренды предприятия поддерживать предприятие в надлежащем техническом состоянии, в том числе осуществлять его текущий и капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Законом каких-либо формальных требований к форме уведомления не предусмотрено, соответственно, получив претензию и исковое заявление с указанием на состоявшуюся перемену кредиторов в обязательстве, должник был надлежащим образом уведомлен о данном факте.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к объективному выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания дебиторской задолженности ГП «Ливадия» в размере 48 398,10 руб.

Факт наличия суммы долга ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации сумму дебиторской задолженности в размере 48 398,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук