Резолютивная часть решения от 13 февраля 2018 г. по делу № А37-2458/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2458/2017
г. Магадан
13 февраля 2018 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Аэропорт Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685918, г. Магадан, пгт. Сокол)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 422060, Республика Татарстан, <...>)

о взыскании 1 375 315 рублей 00 копеек

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований от 08.02.2018 № 06-56. Считать суммой иска – 375 315 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, открытого акционерного общества «Аэропорт Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 375 315 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 506 рублей 00 копеек, а всего 385 821 рубль 00 копеек. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, открытому акционерному обществу «Аэропорт Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 247 рублей 00 копеек, о чём выдать справку.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Д. Попова