Определение от 14 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-13906/2014 (33)-АК

Дело № А50-10848/2014
15 декабря 2025 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чепурченко О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ППК «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 октября 2025 года - об удовлетворении заявления о разрешении разногласий,

- об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам,

вынесенное в рамках дела № А50-10848/2014 о признании ООО "Солдес строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 14 ноября 2025 года апелляционная жалоба должника ППК «Фонд развития территорий» (вх. № 17АП-13906/2014 (33)-АК) оставлена без движения до 15.12.2025 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ), а так же в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

10.12.2025 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ППК «Фонд развития территорий» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копия почтовых отправлений апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Однако представленная распечатка почтовых отправлений подтверждает направление копий апелляционной жалобы и документов, конкурсному управляющему должника (ФИО1), но не содержит доказательств направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение

представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФИО2), единственному учредителю (участнику) должника (ФИО3), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Так же ППК «Фонд развития территорий» не представлены доказательства, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ППК «Фонд развития территорий» без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 14.01.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФИО2), единственному учредителю (участнику) должника (ФИО3), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-13906/2014 (33)-АК.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 14.01.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 15.01.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья О.Н. Чепурченко