Решение от 18 октября 2025 г. по делу № А56-46688/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46688/2025
19 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой  Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС КОВРОВ" (адрес:  Россия 195027, г.Санкт-Петербург, <...> ЛИТЕР З, ОФИС 209, ОГРН: <***> ИНН <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.05.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «СЕРВИС КОВРОВ» (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 375 144 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 351,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 16.05.2025 по день фактического исполнения Ответчиком денежного обязательства.

Определением от 30.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначено на 17.09.2025.

В связи с оплатой ответчиком стоимости доли, истец уточнил в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования, и просил взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 по 16.07.2025 в размере 21 274, 13 руб. Уточнения приняты судом.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил  в судебное заседание своего  представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца,  суд установил следующее.

ФИО1 (далее – Истец), являлась участником общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС КОВРОВ" (ОГРН: <***>) далее – Ответчик), ей принадлежало 27% доли в уставном капитале.

Истец, в порядке, ст.94 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 20.12.2024  заявила о выходе из Общества.

Как указывала истец, учитывая, что дата подачи Заявления о выходе из Общества - «20» декабря 2024 года, то для расчета ДСД взята бухгалтерская отчетность Общества за последний отчетный период - 2023 год. Бухгалтерская отчетность Общества за указанный период размещена на сайте ФНС России в открытом доступе.

Истец направил Ответчику письмо 04.03.2025, в котором указал размер ДСД и реквизиты банковского счета, на который Ответчик может перевести денежные средства в счет оплаты действительной стоимости доли с возможным начислением процентов  за просрочку выплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно

Пунктом 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Пунктом 1 ст.6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) установлено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с названным Федеральным законом, если иное им не установлено.

В соответствии с п.1 и 4 ст.15 Закона о бухгалтерском учете отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно; отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно.

Датой, на которую составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность (отчетной датой), является последний календарный день отчетного периода, за исключением случаев реорганизации и ликвидации юридического лица (п.6 ст.15 Закона о бухгалтерском учете).

согласно п. 2 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета.

Как установлено  п. 4 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

 Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный период менее отчетного года (п. 5 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете).

Доказательств наличия оснований для определения действительной стоимости доли истца исходя из   промежуточной бухгалтерской отчетности суду  не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 30 Закона № 14-ФЗ стоимость чистых активов общества определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета; при этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в неттооценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса (пункт 7).

В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская отчетность составляется за отчетный год.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете" отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.

Поскольку заявление о выходе подано истцом в Общество в 2024 году, отчетным периодом является год, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, то есть 2023 год.

По расчетам истца действительная стоимость доли составляет 1 070 280 руб. (931 144  руб. после вычета НДФЛ).

Указанный расчет произведен истцом исходя из отраженной в бухгалтерском балансе Общества стоимости чистых активов по состоянию на 31.12.2023, проверен судом и признан верным, ответчиком правильность расчета как такового не оспаривалась.

В силу п1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Учитывая, что установленный законом срок выплаты истцу действительной стоимости доли наступил, ответчик выплачивал действительную стоимость доли частями с нарушением установленного срока, требования истца о взыскании процентов в указанном в иске размере полежат удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере, рассчитанном из цены иска с учетом уменьшения, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС КОВРОВ" (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 274, 13 руб., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере  14 525 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.