Дополнительное решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А05-8403/2022

2410/2023-140246(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8403/2022
г. Архангельск
08 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 14" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 117556, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 195112, <...>, литера Е, кабинет 224)

о взыскании 443 585 руб. 86 коп. долга и неустойки, без участия в заседании представителей,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 14" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" о взыскании 335 557 руб. 40 коп., в том числе 273 144 руб. долга в порядке возврата части предоплаты за товар по договору поставки № 2022187377432554164000000/85/ОМТС/2021 от 30.03.2021 и 62 413 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за недопоставку товара за период с 27.04.2021 по 27.07.2022 с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023, с общества с ограниченной ответственностью "Петроком" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 14" взыскано 12 974 руб. 30 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Петроком"

в доход федерального бюджета взыскано 375 руб. государственной пошлины, с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 14" в доход федерального бюджета взыскано 9336 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2023 решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области в ином судебном составе.

При направлении дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции было указано, в том числе, на необходимость распределения судом первой инстанции судебных расходов за рассмотрение дела в суде округа.

При новом рассмотрении судом настоящего дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 443 585 руб. 86 коп., в том числе 273 144 руб. долга в порядке возврата части предоплаты за товар по договору поставки № 2022187377432554164000000/85/ОМТС/2021 от 30.03.2021 и 170 441 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за недопоставку товара за период с 27.04.2020 по 26.09.2023. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2023 с общества с ограниченной ответственностью "Петроком" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 14" взыскано 46 571 руб. 05 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано, с общества с ограниченной ответственностью "Петроком" в доход федерального бюджета взыскано 1 246 руб. государственной пошлины, с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 14" в доход федерального бюджета взыскано 10 626 руб. государственной пошлины.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

При подаче истцом кассационной жалобы судом кассационной инстанции истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Результатом рассмотрения дела стало принятие судебного акта о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178 АПК РФ вынести дополнительное решение о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петроком" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 315 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 14" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 685 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Лазарева