Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А31-8088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8088/2019
г. Кострома
20 сентября 2019 г.
Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК-ОБЩЕСТРОЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания», г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 11.03.2018 № 63 в размере 15 804 рубля 50 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК-ОБЩЕСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания», г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 11.03.2018 № 63 в размере 15804 рубля 50 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику по последнему известному адресу места его нахождения, вернулась с отметкой организации связи, свидетельствующей о ее невручении по причине неявки адресата за получением корреспонденции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 11.03.2018 года был заключен договор № 63 на оказание услуг по очистке снега и наледи с крыш многоквартирных домов, в том числе с использованием техники.

Услуги оказаны, приняты заказчиком без разногласий, что подтверждается пописанными сторонами актом на очистку крыш от снега от 21.03.2018 г.

Согласно п. 2.4 договора заказчик обязан произвести оплату оказанных услуг в течение 90 рабочих дней после подписания акта приемки передачи выполненных услуг, выставления счета.

Обязательства ответчиком не исполнены сумма задолженности составляет 15804 рубля 50 копеек.

Претензия была направлена истцом ответчику, оставлена без ответа.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, из оснований, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в дело доказательствами. Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания», <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.03.2018 г. Инспекцией ФНС России по городу Костроме, ОРГН 1144401004637, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК-Общестрой», <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.06.2015 г. Инспекцией ФНС России по городу Костроме, ОГРН <***>, задолженность в размере 15804 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Д.А. Мосунов