Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А12-34824/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-34824/2021
02 марта 2022 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02.03.2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжский энергосбыт» (404120, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Волжская автомобильная колонна № 1732» (404130, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (404130, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжский энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Волжская автомобильная колонна № 1732» о взыскании задолженности за июнь-сентябрь 2021 года по договору №7/2020/20201216-01К от 16.12.2020 года в размере 50 000 руб.

Определением арбитражного суда от 26.11.2021 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 14.12.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований до 7 411 570,25 руб.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Волжский энергосбыт» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Волжская автомобильная колонна № 1732» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №7/2020/20201216-01К, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 5.1. договора стороны установили, что определение количества принятой Потребителем в расчетном периоде энергии производится Поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.

В июне 2021 года истец поставил ответчику электроэнергии на сумму 2 193 698,83 руб., в июле 2021 года – на сумму 2 409 524,55 руб., в августе 2021 года – на сумму 2 401 435,77 руб., в сентябре 2021 года – на сумму 2 191 004,24 руб.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостями показаний СКУЭ, универсальными передаточными документами и иными материалами дела.

Согласно п. 2.3.2. договора Потребитель обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Пунктом 7.1. договора установлено, что окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется Потребителем до 18 числа следующего расчетного периода на основании универсального передаточного документа и счета на оплату.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной в июне, июле, августе, сентябре 2021 года электроэнергии не исполнил. Задолженность составляет 7 411 570,25 руб.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волжский энергосбыт» о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Волжская автомобильная колонна № 1732» задолженности за июнь, июль, август, сентябрь 2021 года в размере 7 411 570,25 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что ответчиком исковые требования признаны, государственная пошлина в сумме 1 400 руб., что составляет 70% от уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Волжская автомобильная колонна № 1732» (404130, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжский энергосбыт» (404120, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 7 411 570,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский энергосбыт» (404120, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.А. Лобенко