Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-17375/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-17375/20-96-117
08 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Альянс МИР» к ответчику ООО «Проджект Менеджмент Реновейт» о взыскании 4 352 266,47 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.02.2020 г., диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.01.2020 г., диплом, ФИО4 по доверенности от 02.03.2020 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс МИР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Проджект Менеджмент Реновейт» о взыскании задолженности в размере 3 752 822,54 руб., неустойки в размере 599 443,93 руб., неустойки по дату фактической оплаты долга, госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из текста искового заявления, между ООО «Проджект Менеджмент Реновейт» (Подрядчик) и ООО «Альянс МИР» (Субподрядчик) заключен Договор №МАШ 03.09.18 от 03.09.2018 года, согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства собственными или привлеченными силами, выполнить электромонтажные и слаботочные работы в квартирах, используя как собственный так и давальческий материал и оборудование, в соответствии с проектной документацией Подрядчика. Объект расположен по адресу: <...>.

В соответствии с п. 6.1.2 Договора, Подрядчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Так согласно п. 2.1 Договора, цена Договора определяется на основании Сметы и составляет 1 855 007,25 руб.

Помимо основного Договора №МАШ 03.09.18 от 03.09.2018 года между сторонами в установленном договором порядке подписаны дополнительные соглашения, в которых стороны договора увеличили стоимость и объем работ:

-Дополнительное соглашение №1 от 08.10.2018 года. Стоимость работ составляет 2 471 607 руб.;

-Дополнительное соглашение №2 от 18.10.2018 года. Стоимость работ составляет 2 198 927,63 руб.;

-Дополнительное соглашение №3 от 01.02.2019 года. Стоимость работ составляет 552 035 руб.;

-Дополнительное соглашение №4 от 01.02.2019 года. Стоимость работ составляет 61 200 руб.;

-Дополнительное соглашение №5 от 11.02.2019 года. Стоимость работ составляет 406 617 руб.;

-Дополнительное соглашение №6 от 11.02.2019 года. Стоимость работ составляет 1 289 392,63 руб.;

-Дополнительное соглашение №7 от 10.04.2019 года. Стоимость работ составляет 166 752 руб.;

-Дополнительное соглашение №8 от 10.04.2019 года. Стоимость работ составляет 570 419,08 руб.;

-Дополнительное соглашение №9 от 06.05.2019 года. Стоимость работ составляет 51 464 руб.;

-Дополнительное соглашение №10 от 06.05.2019 года. Стоимость работ составляет 149 195 руб.;

-Дополнительное соглашение №11 от 06.05.2019 года. Стоимость работ составляет 51 400 руб.;

-Дополнительное соглашение №12 от 17.05.2019 года. Стоимость работ составляет 1 033 552 руб.;

-Дополнительное соглашение №13 от 01.07.2019 года. Стоимость работ составляет 307 989,16 руб.;

-Дополнительное соглашение №14 от 11.07.2019 года. Стоимость работ составляет 186 295 руб.;

-Дополнительное соглашение №15 от 19.08.2019 года. Стоимость работ составляет 690 199,50 руб.;

-Дополнительное соглашение №16 от 27.09.2019 года. Стоимость работ составляет 216 541,50 руб.;

Общая стоимость работ по Договору № МАШ 03.09.2018 от 03.09.2018г. и Дополнительным соглашения №1-16 составляет сумму в размере 12 258 594 руб.

Подрядчик осуществляет оплату Промежуточных платежей за фактически выполненные Субподрядчиком Работы по завершении каждого Отчетного периода п. 5.1. на основании выставленного Субподрядчиком счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами каждого Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с вычетом 100% от стоимости материалов используемых при фактически выполненных Субподрядчиком Работ в течение Отчетного периода и 30% от стоимости Работ в счет удержания суммы Авансового платежа, (п. 3.2.2. Договора).

Работы по договору и дополнительным соглашениям Субподрядчиком выполнены на сумму в размере 11 454 929 руб., что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3, из которых:

1) Двусторонне подписанные Акты о приемке выполненных работ: КС-2 № 79 от 19.07.2019г. на сумму 425 564 руб. 00 коп.; КС-2 № 80 от 19.07.2019г. на сумму 830 796 руб. 00 коп.; КС-2 № 81 от 19.07.2019г. на сумму 230 777 руб. 00 коп.; КС-2 № 92 от 19.08.2019г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.; КС-2 № 68 от 20.06.2019г. на сумму 46 400 руб. 00 коп.; КС-2 № 82 от 19.07.2019г. на сумму 45 000 руб. 00 коп.; КС-2 № 60 от 20.05.2019г. на сумму 72 450 руб. 50 коп.; КС-2 № 83 от 19.07.2019г. на сумму 55 056 руб. 00 коп.; КС-2 № 61 от 20.05.2019г. на сумму 235 436 руб. 08 коп.; КС-2 № 84 от 19.07.2019г. на сумму 51 464 руб. 00 коп.; КС-2 № 62 от 20.05.2019г. на сумму 57 400 руб. 00 коп.; КС-2 № 85 от 19.07.2019г. на сумму 348 516 руб. 00 коп.; КС-2 № 93 от 19.08.2019г. на сумму 168 036 руб. 00 коп.; КС-2 № 102 от 20.09.2019г. на сумму 17 500 руб. 00 коп.; КС-2 № 113 от 21.10.2019г. на сумму 85 000 руб. 00 коп.; КС-2 № 126 от 20.11.2019г. на сумму 7 500 руб. 00 коп.; КС-2 № 94 от 19.08.2019г. на сумму 307 989 руб. 16 коп.; КС-2 № 128 от 20.11.2019г. на сумму 156 244 руб. 00 коп.; КС-2 № 127 от 20.11.2019г. на сумму 166 295 руб. 00 коп.; КС-2 № 103 от 20.09.2019г. на сумму 300 894 руб. 50 коп.; КС-2 № 130 от 20.11.2019г. на сумму 211 541 руб. 50 коп.

Двусторонне подписанные справки о стоимости выполненных работ и затрат: КС-3 № 79/1 от 19.07.2019г. на сумму 297 894 руб. 80 коп.; КС-3 №80/1 от 19.07.2019г. на сумму 830 796 руб. 00 коп.; КС-3 № 81/1 от 19.07.2019г. на сумму 230 777 руб. 00 коп.; КС-3 № 92/1 от 19.08.2019г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.; КС-3 № 68/1 от 20.06.2019г. на сумму 46 400 руб. 00 коп.; КС-3 № 82/1 от 19.07.2019г. на сумму 45 000 руб. 00 коп.; КС-3 № 60/1 от 20.05.2019г. на сумму 72 450 руб. 50 коп.; КС-3 № 83/1 от 19.07.2019г. на сумму 55 056 руб. 00 коп.; КС-3 № 61/1 от 20.05.2019г. на сумму 235 436 руб. 08 коп..; КС-3 № 84/1 от 19.07.2019г. на сумму 51 464 руб. 00 коп.; КС-3 № 62/1 от 20.05.2019г. на сумму 57 400 руб. 00 коп.; КС-3 № 85/1 от 19.07.2019г. на сумму 348 516 руб. 00 коп.; КС-3 № 93/1 от 19.08.2019г. на сумму 168 036 руб. 00 коп.; КС-3 № 102/1 от 20.09.2019г. на сумму 17 500 руб. 00 коп.; КС-3 № 113/1 от 21.10.2019г. на сумму 85 000 руб. 00 коп.; КС-3 № 126/1 от 20.11.2019г. на сумму 7 500 руб. 00 коп.; КС-3 № 94/1 от 19.08.2019г. на сумму 307 989 руб. 16 коп.; КС-3 № 128/1 от 20.11.2019г. на сумму 156 244 руб. 00 коп.; КС-3 № 127/1 от 20.11.2019г. на сумму 166 295 руб. 00 коп.; КС-3 № 103/1 от 20.09.2019г. на сумму 300 894 руб. 50 коп.; КС-3 № 130/1 от 20.11.2019г. на сумму 211 541 руб. 50 коп.

Работы по вышеуказанным актам приняты Подрядчиком без замечаний, что свидетельствует об отсутствии претензий по недостаткам и строительным дефектам в качестве выполненных Субподрядчиком работ на Объекте.

2) Односторонние акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3): КС-2 № 134 от 17.12.2019г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.; КС-3 № 134/1 от 17.12.2019г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.; КС-2 № 135 от 17.12.2019г. на сумму 15 632 руб. 00 коп.; КС-3 № 135/1 от 17.12.2019г. на сумму 15 632 руб. 00 коп.; КС-2 № 136 от 17.12.2019г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.; КС-3 № 136/1 от 17.12.2019г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.4 Договора, если Подрядчик по истечении 7 рабочих дней после получения Акта о приемке выполненных Работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 не подпишет их или не направит Субподрядчику мотивированный отказ (претензию) от их подписания с перечнем выявленных недостатков, Акты считаются подписанными, а работы принятыми Подрядчиком в полном объёме и без замечаний.

Поскольку от Подрядчика не поступило мотивированного отказа от принятия вышеуказанных односторонних актов в установленный договором срок, работы являются принятыми Подрядчиком в полном объеме и без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, Подрядчик не произвел оплаты за выполненные работы в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности Подрядчика за выполненные Субподрядчиком работы составляет 3 752 822,54 руб.

В адрес Подрядчика была направлена претензия с требованием произвести оплату стоимости выполненных работ и штрафной санкции за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ.

В связи с тем, что требования Субподрядчика, изложенные в претензии, исполнены не были, ООО «Альянс МИР» обратилось с исковым заявлением в суд.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, доводы которого сводятся к тому, что ответчиком произведена оплата за выполненные работы в размере 7 694 906,46 руб., что превышает сумму предъявляемой истцом задолженности, а также, что между сторонами не подписан итоговый акт.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в материалы дела представлены подписанные между сторонами без разногласий акты по форме КС-2, КС-3, а также односторонние акты по форме КС-2, КС-3 с доказательствами их направления в адрес ответчика, подтверждающие выполнение работ истцом по договору.

Согласно п. 5.4 Договора, если Подрядчик по истечении 7 рабочих дней после получения Акта о приемке выполненных Работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 не подпишет их или не направит Субподрядчику мотивированный отказ (претензию) от их подписания с перечнем выявленных недостатков, Акты считаются подписанными, а работы принятыми Подрядчиком в полном объёме и без замечаний.

Поскольку от ответчика не поступило мотивированного отказа от принятия односторонних актов в установленный договором срок, работы являются принятыми Подрядчиком в полном объеме и без замечаний.

Доказательств предъявления возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Подрядчик осуществляет оплату Промежуточных платежей за фактически выполненные Субподрядчиком Работы по завершении каждого Отчетного периода п. 5.1. на основании выставленного Субподрядчиком счета в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами каждого Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с вычетом 100% от стоимости материалов используемых при фактически выполненных Субподрядчиком Работ в течение Отчетного периода и 30% от стоимости Работ в счет удержания суммы Авансового платежа, (п. 3.2.2. Договора).

Доказательства направления счетов в адрес ответчика также представлены истцом в материалы дела.

Ответчиком произведена частичная оплата за выполненные работы в размере 7 694 906,46 руб., что истцом не оспаривается.

Вместе с тем, в настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по актам выполненных работ, которые ответчик не оплатил.

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства оплаты не относятся к актам, на основании которых истец заявляет свои требования.

Довод ответчика о том, что между сторонами не подписан итоговый акт, судом отклоняется как необоснованный, поскольку условиями договора не предусмотрено подписание между сторонами такого акта.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 752 822,54 руб.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части её взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 599 443,93 руб., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты работы, предусмотренных в п. 3.2. Договора, Подрядчик по письменному требованию Субподрядчика выплачивает штраф в размере 0,1% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки неисполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка составила 599 443,93 руб. соответственно.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 3 752 822,54 руб. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Проджект Менеджмент Реновейт» в пользу ООО «Альянс МИР» задолженность в размере 3 752 822 руб. 54 коп., неустойку в размере 599 443 руб. 93 коп., неустойку, начисленную на сумму долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 761 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник