Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-294212/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

22.02.2024 Дело № А40-294212/23-11-2136

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2024

Полный текст решения изготовлен 22.02.2024


Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" (125362, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ- СТРЕШНЕВО, БОЛЬШАЯ НАБЕРЕЖНАЯ УЛ., Д. 15, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2014, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТА" (119285, <...>, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: <***>)

О взыскании 402 876 USD.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.07.2023, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТА" о взыскании суммы в рублях в размере, эквивалентном 362 700 долларов США по курсу Банка России на дату фактического платежа, составляющего задолженность по возврату авансового платежа по договору № ИС027-09/22 на поставку запасных частей и расходных материалов от 22.09.2022г.; суммы штрафа за несвоевременную поставку товара, которая составляет 36 270 долларов США по курсу Банка России на дату фактического платежа; суммы штрафа в размере 1 302 долларов США по курсу Банка России на дату фактического платежа в соответствии с п. 4.6 договора; обязании ООО «СОТА» передать ООО ИНЖСПЕЦСТРОЙ» в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта, по акту приема-передачи документы в соответствии с п. 5.2 договора № ИС027-09/22 на поставку запасных частей и расходных материалов от 22.09.2022г. на поставленный Товар: 23 ноября 2022 года - шина авиационная 441К82Т1 в количестве 10 (Десяти) штук, 12 декабря 2022 года - шина авиационная APS06015 в количестве 20 (Двадцати) штук, по цене за единицу $3 100,00 в соответствии с договором поставки: 3 (три) экземпляра УПД, либо 3 (три) экземпляра накладной и 3 (три) экземпляра счет- фактуры; сертификат качества Товара от производителя и поставщика - сертификат соответствия (СоС) и/или сертификат анализа (СоА) и/или паспортов качества предприятия-изготовителя на отгружаемую партию Товара (если поименно); сертификат соответствия Товара от производителя/поставщика (если применимо); оригинал EASA FORM 1 (FAA8130-3, ТССА FORM ONE, ANAC Form F-100-01 и/или эквивалент, если применимо); отчет о воспламеняемости в соответствии с FAR 25.853, часть 25 дополнение 25-83 (если применимо); сертификат происхождения Товара (если применимо); спецификация Товара (если применимо); копии таможенных деклараций (по требованию Покупателя, если применимо); письма предприятий-изготовителей, подтверждающие факт изготовления поставляемого Товара (по требованию Покупателя, если применимо); копии лицензий предприятий-изготовителей/ремонтных предприятий; техническое описание Товара (если применимо); паспорт безопасности (MSDS) Товара (если применимо); инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию (если применимо).

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инжспецстрой» (далее по тексту Истец) и ООО «СОТА» (далее по тексту Ответчик) 22 сентября 2022 г. был заключен договор № ИС027-09/22 от 22.09.2022г. на поставку запасных частей и расходных материалов (далее по тексту Договор).

Согласно п. 4.1 Договора, Покупатель осуществляет 100% предоплату за поставляемый товар, а Поставщик обязуется в срок, указанный в Заказе на поставку, поставить товар Покупателю.

Цена товара по Договору устанавливается в долларах США, оплата осуществляется по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Стоимость договора была определена в долларах США, оплата осуществлялась в рублях РФ, курс пересчета устанавливается Сторонами в Заказах (п. 3.1 Договора).

26 сентября 2022 года Истец осуществил перевод платежным поручением № 8 от 26.09.2022г. денежных средств на расчетный счет Ответчика в размере 26 476 443 рубля 42 копейки, что составляет эквивалент 455 700 USD, в качестве предоплаты за поставляемый товар. В свою очередь Ответчик принял на себя обязательство по поставке новых авиационных шин в количестве 147 штук по цене 3 100 USD за единицу.

В договоре указано, что поставка товара не облагается НДС. Срок поставки товара, согласно Заказу на поставку, составляет 20 дней с момента оплаты Покупателем аванса.

Согласно товарным накладным Ответчик осуществил поставку следующего товара:

23 ноября 2022 года - шина авиационная 441К82Т1 в количестве 10 (Десяти) штук (товарная накладная №231101 от 23.11.2022г.);

12 декабря 2022 года - шина авиационная APS06015 в количестве 20 (Двадцати) штук (товарная накладная №121202 от 12.12.2022г.).

Общая стоимость поставленного ответчиком товара согласно Договора составляет 93000 USD, что по курсу на дату оплаты аванса эквивалентно сумме 5 403 355 рублей 80 копеек, НДС не облагается.

Ответчик в нарушение условий Договора предоставил отгрузочные документы и включил в акт взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 15.02.2023г. поставку с НДС на общую сумму 6 484 026 рублей 96 копеек.

Других поставок товаров ответчиком не осуществлялось.

Таким образом, сумма незакрытого Ответчиком аванса перед Истцом составляет 362 700 USD.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию за исх. № 230706-5 от 06.07.2023г. на адрес электронной почты ответчика, в соответствии с п. 13.4 договора, в которой требовал в течении пяти календарных дней с даты получения настоящей претензии оплатить Истцу задолженность в размере 399 063 USD по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств. Денежные средства не были возвращены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п. 3).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 22.11.2016г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 29 Пленума № 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если, согласно исполнительному листу, пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Договор между сторонами расторгнут претензией за исх. № 230706-5 от 06.07.2023г.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен возвратить Ответчику сумму неотработанного аванса.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора вместе с поставкой товара поставщик предоставляет Покупателю товаросопроводительные документы, указанные в п. 5.2 Договора: 3 (три) экземпляра УПД, либо 3 (три) экземпляра накладной и 3 (три) экземпляра счет-фактуры; сертификат качества Товара от производителя и поставщика - сертификат соответствия (СоС) и/или сертификат анализа (СоА) и/или паспортов качества предприятия-изготовителя на отгружаемую партию Товара (если поименно); сертификат соответствия Товара от производителя/поставщика (если применимо); оригинал EASA FORM 1 (FAA8130-3, ТССА FORM ONE, ANAC Form F-100-01 и/или эквивалент, если применимо); отчет о воспламеняемости в соответствии с FAR 25.853, часть 25 дополнение 25-83 (если применимо); сертификат происхождения Товара (если применимо); спецификация Товара (если применимо); копии таможенных деклараций (по требованию Покупателя, если применимо); письма предприятий-изготовителей, подтверждающие факт изготовления поставляемого Товара (по требованию Покупателя, если применимо); копии лицензий предприятий-изготовителей/ремонтных предприятий; техническое описание Товара (если применимо); паспорт безопасности (MSDS) Товара (если применимо); инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию (если применимо).

Указанные выше документы не были предоставлены ни по одному поставленному Товару в соответствии с указанным пунктом.

В соответствии с п. 4.5 Договора документы (товарная накладная, счет-фактура, счет, УПД), в которых обнаружены ошибки, должны быть переоформлены (исправлены) Поставщиком и представлены Покупателю не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Покупателя уведомления о наличии в документах ошибок в виде запроса, в течение которых Поставщик обязан направить в электронном виде сканы исправленных документов и извещение об отправке оригинальных документов почтой/курьерской службой.

Согласно п. 4.6 Договора, сумма штрафа за неправильно оформленные документы составляет 0,1 % за каждый неверно оформленный документ, что составляет 93 USD, за каждый документ.

В соответствии с п. 5.2 ответчиком не представлено 14 документов.

В связи с чем, сумма штрафа составляет 1 302 USD.

Согласно п. 4.6 договора штраф должен быть уплачен в течение 5 (пяти) дней с момента получения Поставщиком соответствующего требования.

07.07.2023г. истец направил ответчику на адрес электронной почты претензию за исх. № 230706-5 от 06.07.2023г., в которой содержится уведомление о расторжении договора, требование об уплате неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, суммы штрафа и пени. Претензия направлена истцом в порядке п. 13.4. договора.

Пунктом 11.3 Договора установлена ответственность Поставщика за просрочку поставки Товаров в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости не поставленных в срок Товаров за каждый день просрочки поставки, но не более 10% стоимости не поставленных в срок Товаров. Таким образом, сумма непоставленного в срок Товара составляет 362 700 USD, что составляет 36 270 USD.

Срок поставки Товаров по договору составляет 20 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5 Приложения № 1 к договору).

Денежные средства были оплачены истцом 26.09.2022г. платежным поручением № 8, соответственно поставка Товаров должны была быть осуществлена не позднее 17.10.2022г.

Уведомление о расторжении договора было направлено 07.07.2023г. Соответственно штраф рассчитывается за период с 18.10.2022г. по 06.07.2023г. и составляет сумму в размере 36 270 USD.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, ответчиком не представлено доказательств передачи документации в соответствии с п.5.2. договора., также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Также Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Часть 2 ст. 110 АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Истцом в материалы дела представлены Соглашение об оказании юридической помощи от 08.08.2023г., платежные поручения №457 от 08.09.2023г., №622 от 05.12.2023г., №630 от 09.12.2023г.

Разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в общем размере 100 000 руб., с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителями работы, времени, которое они затратили на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. Суд также учитывает, что о несоразмерности судебных расходов Ответчиком не заявлено.

Заявленный Истцом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу иска, подготовку ходатайств и осуществление исполнительных действий по представленным Истцом доказательствам в суде первой инстанции, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве.

К данным выводам суд приходит также с учетом разъяснений, изложенных в Определении Конституционного суда РФ № 454-О от 21.12.2004, согласно которым суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: <***>) в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта, по акту приема-передачи документы в соответствии с п. 5.2 договора № ИС027-09/22 на поставку запасных частей и расходных материалов от 22.09.2022 на поставленный товар:

- 23 ноября 2022 года - шина авиационная 441К82Т1 в количестве десяти штук,

- 12 декабря 2022 года - шина авиационная APS06015 в количестве двадцати штук, по цене за единицу $3 100,00 в соответствии с договором поставки,

- 3 экземпляра УПД, либо 3 экземпляра накладной и 3 экземпляра счет-фактуры;

- сертификат качества Товара от производителя и поставщика - сертификат соответствия (Сос) и/или сертификат анализа (СоА) и/или паспортов качества предприятия-изготовителя на отгружаемую партию Товара (если поименно);

- сертификат соответствия Товара от производителя/поставщика (если применимо);

- оригинал EASAFORM 1 (FAA8130-3, ТССА FORM ONE, ANAC Form F-100-01 и/или эквивалент, если применимо);

- отчет о воспламеняемости в соответствии с FAR 25.853. часть 25 дополнение 25-83 (если применимо);

- сертификат происхождения Товара (если применимо);

- спецификация Товара (если применимо);

- копии таможенных деклараций (по требованию Покупателя, если применимо);

- письма предприятий-изготовителей, подтверждающие факт изготовления поставляемого Товара (по требованию Покупателя, если применимо);

- копии лицензий предприятий-изготовителей/ремонтных предприятий;

- техническое описание Товара (если применимо);

- паспорт безопасности (MSDS) Товара (если применимо);

- инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию (если применимо).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТА" (ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2014, ИНН: <***>) сумму в рублях в размере, эквивалентном 362 700 долларов США (Триста шестьдесят две тысячи семьсот долларов США) по курсу Банка России на дату фактического платежа, сумму штрафа в размере 36 270 долларов США (Тридцать шесть тысяч двести семьдесят долларов США) по курсу Банка России на дату фактического платежа, сумму штрафа в размере 1 302 долларов США (Одна тысяча триста два долларов США) по курсу Банка России на дату фактического платежа в соответствии с п. 4.6 договора, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей (Двести тысяч рублей 00 копеек) и на представителя в размере 100 000 рублей (Сто тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья:


В.Г.Дружинина