Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А67-4897/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4897/2017
г. Томск
20 октября 2017 года
дата объявления резолютивной части

27 октября 2017 года дата изготовления решения в полном объеме

Судья Арбитражного суда Томской области Ю. М. Сулимская,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Помазаном А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Спецремонт» (634027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Союзбетон» (634059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 205 000 руб.,

При участии в заседании:

От Истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.08.2017), ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.06.2017);

От Ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 07.07.2017)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецремонт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Союзбетон» (далее – Ответчик) о взыскании долга в сумме 49000 руб., неустойки в размере 1000руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Определением суда от 06.07.2017 года заявление принято к производству, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Определением от 28.08.2017г. суд определил рассмотреть дело в общем порядке. Определением суда от 29.09.2017 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 20.10.2017.

В судебном заседании истцом представлено ходатайство об уточнении размере исковых требований, в соответствии с которым просит о взыскании с ответчика неустойку по договору поставки № 6-11/16 от 06.12.2016 в размере 156 000руб. 9за период с 10.01.2017г. по 07.07.2017г.), а также представлен отказ от исковых требований в части основного долга в размере 49 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Согласно п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания с ответчика долга в размере 49 000 руб., суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому может быть принят арбитражным судом. В связи с изложенным, производство по делу в данной части подлежит прекращению, дело рассматривается с учетом принятия отказа от исковых требований в части долга в размере 49 000 руб. с учетом уточненных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования (с учетом уточнения) в полном объеме. Ответчик в судебном заседании требования (в части взыскания неустойки в размере 156 000 руб.) признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив предмет спора, исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования (уточненные) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.12.2016 между ООО «Спецремонт» (поставщик) и ООО «Завод Союзбетон» (покупатель) заключен Договор поставки № 6-11/16, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (продукция), на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2 договора, номенклатура поставляемой продукции: гравий фракции 5-20. Общее количество поставляемой продукции определяется как суммарное количество поставляемой продукции по разовым заявкам (разнарядкам) покупателя (п. 1.4).

Цена на продукцию является договорной, устанавливается в рублях за одну тонну с учетом НДС 18%. Расчеты по настоящему Договору производятся на условиях отсрочки в 10 календарных дней за каждую партию отгружаемой продукции. Начало отсрочки по платежам за поставленную продукцию считается с момента выставления «Поставщиком» товарных накладных и счетов-фактур на полученный гравий «Покупателю». Датой оплаты продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п. 3.1 – 3.3 договора).

Пунктом 4.3 договора стороны установили ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,2% от стоимости продукции за каждый день просрочки оплаты.

Как следует из заявления истца, в рамках Договора от 06.12.2016 истец осуществил поставку ответчику продукции в общей сумме 2783830,10 руб.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара не исполнил в полном объеме, истец начислил неустойку и направил ответчику претензию от 13.02.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В связи с изложенным, поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, истец в соответствии с п. 4.3 договора, ст. 330 ГК РФ, начислил неустойку в размере 156 000 руб. (с учетом уточнения). Судом вышеуказанный уточненный расчет неустойки проверен.

Ответчик в судебном заседании с требованиями о наличии задолженности согласился, представил признание исковых требований, расчет истца не оспорил.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ. В силу положений ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, признание исковых требований в части неустойки в размере 156000 руб. подлежит принятию судом, как соответствующее ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела (п. 3 ст. 49 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 156000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по делу в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «Спецремонт» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., исходя из размера предъявленных исковых требований 50000 руб.

В связи с изложенным и учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение искового заявления в размере 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина по иску в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 5680 руб. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 3680 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Спецремонт» от требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Союзбетон» долга в размере 49 000 руб. принять, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Союзбетон» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецремонт» ( <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 156 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 158 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Союзбетон» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 3 680 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ю. М. Сулимская