Решение от 17 января 2024 г. по делу № А56-22876/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Санкт-Петербург

17 января 2024 года Дело № А56-22876/2023


Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024. Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2024.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев вопрос о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трэйдклин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры конкурсного производства,

при участии:

- от должника: ФИО2 (доверенность от 05.10.2023);

- от временного управляющего: ФИО3 (доверенность от 01.10.2023);

в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Псковдорсервис» (далее – ООО «Псковдорсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трэйдклин» (далее – ООО «Трэйдклин»).

Решением от 26.04.2023 арбитражный суд отказал ООО «Псковдорсервис» в признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трэйдклин» и прекратил производство по делу.

Постановлением от 19.07.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение от 26.04.2023, ввел в отношении ООО «Трэйдклин» процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО4.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.07.2023 № 137.

Временный управляющий ФИО4 обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержала доводы ходатайства в полном объеме.

Представитель должника не возражала против признания ООО «Трэйдклин» банкротом; просила избрать кандидатуру конкурсного управляющего с применением метода случайного выбора.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 2 624 005 руб.

Временным управляющим выявлено, что по состоянию на 31.12.2021 балансовая стоимость имущества ООО «Трэйдклин» составляла 174 200 000 руб., однако сведений за последующие периоды не имеется; конкретные объекты имущества должника не обнаружены.

В заключении от 13.12.2023 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы о выявлении признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии необходимости проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Проведение собрания кредиторов назначено временным управляющим на 21.12.2023, однако в нем объявлен перерыв до 29.12.2023, поскольку в реестр требований кредиторов были включены требования, составляющие в сумме 2 624 005 руб. 82 коп., в то время как требования на общую сумму 4 254 000 руб. рассмотрены не были.

Между тем после перерыва представители кредиторов в собрание не явились.

Суд полагает, что ООО «Трэйдклин» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек 20.10.2023, и при этом суду не представлено доказательств возможности восстановления платежеспособности должника (в анализе финансового состояния содержится обратный вывод), суд находит, что ООО «Трэйдклин» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

По причине истечения данного срока суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству должника.

Ввиду того, что первое собрание кредиторов не избрало кандидатуры конкурсного управляющего, а также принимая во внимание то, что у суда всегда есть право применить метод случайного выбора как гарантирующий равноудаленность арбитражного управляющего как от кредиторов, так и от должника (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656 и от 26.08.2020 № 308-ЭС20-2721), суд в судебном заседании, проведенном 16.01.2024, перешел к избранию саморегулируемой организации арбитражных управляющих методом случайного выбора с использованием Интернет-сайта «случайноечисло.рф».

Ход осуществления данного метода отражен в протоколе судебного заседания.

Судом избрана в качестве саморегулируемой организации Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

До момента представления указанной саморегулируемой организацией кандидатуры управляющего суд в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурного управляющего на ФИО4, ранее осуществлявшего полномочия временного управляющего.

Суд отклоняет возражения должника относительно утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего, поскольку действия (бездействие) ФИО4 не признавались ненадлежащими в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

1. Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трэйдклин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения.

2. Признать ООО «Трэйдклин» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4, члена саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Континент» (адрес для направления корреспонденции: 191124, Санкт-Петербург, а/я 57).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 12 марта 2024 года в 11 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3009.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 июля 2024 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3009.

7. Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить кандидатуру конкурсного управляющего, соответствующую статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья И.М. Шевченко