Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А07-34409/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34409/2019
г. Уфа
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2020

Полный текст решения изготовлен 14.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «УК «НОВОСЁЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 36 534 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020

от ответчика – нет явки, извещен

ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «УК «НОВОСЁЛ» о взыскании 36 534 руб. 73 коп.

От истца поступил расчет процентов с учетом действующей ставки, принято к рассмотрению.

Судом объявлен перерыв на 2 минуты.

После перерыва заседание продолжено без участия представителя, аудиозапись не ведется.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «НОВОСЁЛ» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома № 272/ОДН/63 от 10.02.2017.

Согласно п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю коммунальных услуг горячую воду на содержание ОДН общего имущества многоквартирного дома – на объекты, расположенные по адресам: РБ, <...>, РБ, <...>, а исполнитель коммунальных услуг обязуется своевременно оплачивать поставляемую горячую воду.

Срок действия договора был установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017, а в части обязательств по расчетам – до полного их исполнения сторонами. Договор пролонгируется ежегодно на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о пересмотре его условий, либо о заключении нового договора.

Согласно условиям договора расчет за горячую воду на содержание ОДН исполнителем коммунальных услуг производится в соответствии с размером платы за горячую воду, согласно тарифам, утвержденным Государственным комитетом РБ по тарифам, в соответствии с действующим законодательством РФ, РБ.

Тарифы, действующие на момент образования долга, утверждены Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 13.12.2017 №614 «О внесении изменения в постановление Государственного комитета по тарифам РБ от 18.12.2015 №843 «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую ООО «Теплоэнерго» потребителям МР Белебеевский район РБ с использованием закрытой системы горячего водоснабжения», Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 18.12.2018 №702 «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую ООО «Теплоэнерго» потребителям МР Белебеевский район РБ с использованием закрытой системы горячего водоснабжения».

Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды утвержден Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 29.09.2016 № 121 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием закрытой системы горячего водоснабжения на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом».

Согласно п.п. 3.2-3.4 договора объем потребленной горячей воды в расчетный период определяется исходя из показаний приборов учета воды ресурсоснабжающей организации на ЦТП, общедомовых приборов учета воды конечных пользователей. Ресурсоснабжающая организация оставляет за собой право выставить объем потребления горячей воды в расчетный период исходя из рассчитанного среднемесячного объема, с последующим перерасчетом по показаниям приборов учета и корректировкой в следующем расчетном периоде. Объем потребленной горячей воды, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом на содержание общего имущества, оборудованный коллективным (ми) (общедомовым (ми) прибором (ами) учета, определяется на основании показаний данного (х) прибора (ов) учета за вычетом объемов поставки горячей воды собственникам и нанимателям жилых, собственникам и арендаторам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договора водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, подключенных после общедомового (коллективного) прибора учета.

В силу п.4.3 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательную оплату – стоимость потраченной за расчетный период горячей воды.

В период с августа 2018 г. по сентябрь 2019 г. на указанные в договоре объекты была поставлена горячая вода, и выставлены счета для оплаты поставленной горячей воды, что подтверждается счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами.

Как указывает истец, ответчик оплату за указанный период не произвел в полном объеме, задолженность составляет 35 148 руб. 95 коп.

Уточнив исковые требования, истец заявил о взыскании основного долга в сумме 56 946 руб. 01 коп., пени в сумме 2 524 руб. 56 коп.

От ответчика отзыв не поступил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком в свою очередь оплата коммунального ресурса своевременно в полном объеме не произведена, исковые требования не оспорены.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства своевременной оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем, ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере в сумме 56 946 руб. 01 коп. заявлены правомерно, законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислена ответчику неустойка за период с 18.09.2018 по 11.02.2020 в сумме 2 524 руб. 56 коп.

Согласно п. 6.4 договора ответчик обязуется оплатить проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9 ст. 3 № 307-ФЗ от 03.11.2015 «Об укреплении платежной дисциплины потребителей энергоресурсов».

Суд, проверив уточненный расчет неустойки, указанный истцом в уточнении иска, признает его верным.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

С учетом отсутствия нормативно и документально обоснованного ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 379 руб. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «УК «НОВОСЁЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 56 946 руб. 01 коп., неустойку в размере 2 524 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ООО «УК «НОВОСЁЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 379 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев