Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А33-8603/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 апреля 2019 года


Дело № А33-8603/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт Большая Мурта, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красфан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск, Красноярский край)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

в присутствии:

от истца: ФИО1 - директора на основании протокола внеочередного общего собрания участников от 28.05.2018, ФИО2 - представителя по доверенности от 16.04.2019 №8,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 16.12.2016 №24АА 2476957 (до перерыва в судебном заседании),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.П. до перерыва в судебном заседании, секретарем судебного заседания ФИО4 – после перерыва в судебном заседании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красфан» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки пиловочного сырья от 19.01.2018 № 180119/П/1 в размере 8 025 579 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 130 395 руб. 64 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.03.2019 возбуждено производство по делу.

Поскольку лица, участвующие в деле, в предварительном судебном заседании отсутствуют, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, и не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 24.04.2019 в целях уточнения истцом размера исковых требований, представления ответчиком контррасчета задолженности, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием прежних представителей истца, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.04.2019 в арбитражный суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании 6 704 284 руб. 16 коп., из них: задолженности по договору поставки пиловочного сырья от 19.01.2018 № 180119/П/1 в размере 6 562 048 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 142 235 руб. 63 коп.

Представленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что задолженность в пользу истца составляет 6 562 048 рублей 53 копейки .

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки пиловочного сырья № 180119/П/1 (далее – договор) с учетом дополнительных соглашений от 06.02.2018 № 1, от 03.04.2018 № 3, от 24.12.2018 №6, от 03.01.2019 №7, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить пиловочное сырье хвойных и лиственных пород (товар). Сроки и объемы поставки, другие характеристики поставляемого товара оговорены в приложении №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Покупатель оплачивает товар по ценам, оговоренным в приложении №1 к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, покупатель производит 100 % предварительную оплату товара в размере 100 % на основании счета на оплату.

Договор вступает в действие с даты его подписания и действует до 31.03.2018 (пункт 5.2 договора).

Дополнительным соглашением от 24.12.2018 №6 к договору стороны продлили срок действия договора до 31.12.2019.

Сторонами подписаны спецификации от 19.01.2018 (приложения №№ 1, 2 к договору) с указанием наименования, количества подлежащего поставке пиловочного сырья, стоимость за единицу товара.

Дополнительным соглашением №7 от 03.01.2019 к договору стороны изложили спецификацию на товар (приложение №1 к договору) в новой редакции.

К оплате истец направил ответчику счета:

- 04.02.2019 – от 01.02.219 №1 на сумму 7 000 000 руб.,

- 26.12.2018 – от 26.12.2018 №32 на сумму 5 000 000 руб.,

- 17.12.2018 – от 17.12.2018 №25 на сумму 3 000 000 руб.,

- 10.12.2018 – от 10.12.2018 №17 на сумму 3 000 000 руб.,

- 26.11.2018 – от 26.11.2018 №8 на сумму 3 000 000 руб., от 23.11.2018 №5 на сумму 3 000 000 руб.,

- 23.11.2018 – от 23.11.2018 №5 на сумму 3 000 000 руб.,

- 22.11.2018 - от 22.11.2018 №4 на сумму 200 000 руб.,

- 20.11.2018 – от 20.11.2018 №2 на сумму 3 000 000 руб., от 20.11.2018 №3 на сумму 1 000 000 руб.

Ответчиком товар частично оплачен платёжными поручениями от 11.01.2019 №5 на сумму 2 000 000 руб., от 15.01.2019 №42 на сумму 800 000 руб., от 18.01.2019 №131 на сумму 500 000 руб., от 22.01.2019 №176 на сумму 200 000 руб., от 25.01.2019 №225 на сумму 800 000 руб., от 05.02.2019 №348 на сумму 500 000 руб., от 29.03.2019 №1208 на сумму 500 000 руб.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар по универсальным передаточным документам:

- от 05.01.2019 №2 на сумму 558 265 руб. 63 коп.,

- от 06.01.2019 №3 на сумму 1 641 259 руб. 66 коп.,

- от 07.01.2019 №4 на сумму 1 475 790 руб. 61 коп.,

- от 08.01.2019 №5 на сумму 1 414 641 руб. 09 коп.,

- от 09.01.2019 №9 на сумму 1 148 068 руб. 13 коп.,

- от 10.01.2019 №11 на сумму 1 036 588 руб. 35 коп.,

- от 11.01.2019 №12 на сумму 1 253 693 руб. 79 коп.,

- от 12.01.2019 №13 на сумму 905 929 руб. 48 коп.,

- от 13.01.2019 №16 на сумму 760 335 руб. 69 коп.,

- от 14.01.2019 №17 на сумму 553 938 руб. 81 коп.,

- от 15.01.2019 №21 на сумму 412 839 руб. 57 коп.,

- от 16.01.2019 №23 на сумму 544 106 руб. 37 коп.,

- от 17.01.2019 №36 на сумму 1 131 794 руб. 76 коп.,

- от 18.01.2019 №18 на сумму 481 811 руб. 43 коп.,

- от 19.01.2019 №19 на сумму 246 390 руб. 04 коп.,

- от 20.01.2019 №22 на сумму 328 247 руб. 42 коп.,

- от 21.01.2019 №29 на сумму 594 578 руб. 83 коп.,

- от 22.01.2019 №30 на сумму 693 068 руб. 21 коп.,

- от 23.01.2019 №31 на сумму 580 685 руб. 46 коп.,

- от 24.01.2019 №32 на сумму 505 618 руб. 61 коп.,

- от 25.01.2019 №33 на сумму 433 738 руб. 29 коп.,

- от 26.01.2019 №34 на сумму 93 744 руб. 20 коп.,

- от 31.01.2019 №38 на сумму 601 589 руб. 27 коп.,

- от 31.01.2019 №37 на сумму 75 772 руб. 80 коп.

Сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 06.02.2019, в котором ответчик признал долг в размере 8 025 579 руб. 20 коп.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 17.04.2019 ответчик признал наличие 6 562 048 руб. 53 коп. долга.

Истец направил ответчику претензию №28 от 14.02.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме 8 025 579 руб. 20 коп. Претензия получена ответчиком 20.02.2019.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

Судом установлено, что существенные условия договора сторонами согласованы и договор исполнен со стороны поставщика.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны от имени ответчика с проставлением оттиска печати ответчика, не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве, цене товара. В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара не оспорил.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за полученный товар составила 6 562 048 руб. 53 коп.

В отзыве на иск и акте сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 17.04.2019 ответчик признал наличие 6 562 048 руб. 53 коп. долга.

Поскольку доказательства оплаты товара на указанную сумму ответчиком не представлены, наличие задолженности по существу не оспорено, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленного товара истцом предъявлено ко взысканию 142 235 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 19.04.2019.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен судом, признан верным. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара, суд удовлетворяет требований истца о взыскании процентов в заявленном ко взысканию размере.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 7 259 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красфан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск, Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт Большая Мурта, Красноярский край) 6 704 284 рубля 16 копеек, из них 6 562 048 рублей 53 копейки основной долг и 142 235 рублей 63 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 56 521 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт Большая Мурта, Красноярский край) из федерального бюджета 7 259 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению №380 от 15.03.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева