Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А32-55116/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-55116/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2018

Полный текст решения изготовлен 26.07.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чебериной Ф.А.

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПроект», г. Анапа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Абинск-Сити», г. Абинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ИП ФИО1, г. Москва

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 07.02.2017,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 25.09.2017,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮгСтройПроект», г. Анапа, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЖСК «Абинск-Сити», г. Абинск, о взыскании задолженность в размере 3 307 986 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 102 599,91 рублей.

Истец в судебном заседании представил дополнительные документы: копии выписок из ЕГРП, которые приобщены к материалам дела, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания до официальной отправки всем лицам о недействительности подписанных соглашений и уведомлений о расторжении в одностороннем порядке.

Судом ходатайство истца рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют правовые основания для его удовлетворения.


Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не направил.

В судебном разбирательстве 12.07.2018 объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 19.07.2018, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 28.01.2014 был заключен договор на проектирование многоквартирных жилых домов со встроенными помещениями по адресу: ул. Советов, 43 в г. Абинске № 01/01-2014, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по разработке проектно-технической документации на стадии «Проектная документация» и «Рабочая документация» по объекту: «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями, Литер 1, блок секция 1; 2, Литер 2, блок секция 3; 4, Литер 3. Блок секция 5; 6, по адресу <...>» на основании задания на проектирование (Приложение 1).

Стоимость работ по договору составила 5 007 986 рублей (приложение № 2 к договору).

Оплата работ производится поэтапно согласно Календарного плана и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение № 3) (п. 2.3. договора).

Согласно п. 2.4. договора окончательный расчет по каждому этапу работ производится заказчиком в течение 10-и банковских дней от даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненного этапа за вычетом ранее перечисленной суммы авансового платежа.

Срок выполнения работ по договору устанавливается в Календарном плане работ, прилагаемом к договору (п. 4.1.2. договора).

Истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актом № 2 от 22.09.2015, актом № 1 передачи проектной документации, прошедшей экспертизу от 21.09.2015 на сумму 3 307 986 рублей.

22.09.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 1 с требованием уплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по выполнению работ, согласно заключенного договора исполнил в полном объеме.

Однако встречные обязательства по оплате принятых работ произведены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 3 307 988 рублей.

В обоснование факта наличия задолженности в заявленном размере истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 2 от 22.09.2015.

Между тем, 09.02.2017 между ЖСК «Абинск-Сити», Членом кооператива ФИО4 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключено соглашение № 2, по условиям которого цедент передает права и обязанности в полном объеме, в котором они существуют на момент заключения соглашения цессионарию, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по следующим обязательствам и основаниям: По договору № 30 о порядке выплат паевых взносов и передачи жилого помещения члену ЖСК «Абинск-Сити» от 23.05.2014, заключенному между ЖСК «Абинск-Сити» и ФИО4

Согласно п. 1.2. Соглашения стороны признают, что на момент заключения соглашения обязательства цедента перед ЖСК «Абинск-Сити», в части внесения суммы, подлежащей уплате денежными средствами за счет цедента исполнены в полном объеме.

В материалах дела также имеется договор цессии (договор уступки права требования) от 13.02.2017, заключенный между ООО «ЮгСтройПроект» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (новый кредитор).

По условиям договора цессии (договор уступки права требования) от 13.02.2017 новый кредитор принимает на себя, в полном объеме, право требования кредитора по уплате долга ЖСК «Абинск-Сити» (должник) по договору № 01/01-2014 от 28.01.2014 заключенному между должником и кредитором (основной договор). В соответствии с основным договором, остаточная сумма долга за оказанные кредитором услуги составляет 3 307 986 рублей.

Кредитор передает новому кредитору право требования оплаты должника в сумме 3 307 986 рублей (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора цессии за передаваемое право требования новый кредитор обязуется уплатить кредитору 1 400 000 рублей.

В качестве залога по оплате денежных средств в сумме 1 400 000 рублей новый кредитор переуступает права и обязательства по Соглашению № 3 от 13.02.2017 о замене стороны в договоре № 30 от 23.05.2014 о порядке выплаты паевых взносов и передачи жилого помещения члену ЖСК «Абинск-Сити» (абз. 11 п. 1.3. договора).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при оценке договора об уступке права (требования) такой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Квалификация договора об уступке права (требования) как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требования).

Пунктом 1.3. договора цессии от 13.02.2017 установлено, что право требования кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех же условиях, которые предусмотрены п. 1.1. договора после полной оплаты новым кредитором суммы, указанной в пункте 1.3. договора, в противном случае кредитор имеет право подать исковые требования к ЖСК «Абинск-Сити» в полном объеме.

Доказательств полной оплаты новым кредитором (ФИО1) суммы, указанной в пункте 1.3. договора цессии (договор уступки права требования), в материалы дела не представлено.

Следовательно, право требования к новому кредитору не перешло, ООО «ЮгСтройПроект» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании спорной задолженности.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты выполненных работ в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 3 307 986 рублей в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате принятого товара, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.03.2014 по 14.12.2017 в размере 1 102 599,91 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан составленным неверно, без учета п. 2.4 договора.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, что составило 639 589,06 рублей за период с 17.10.2015 по 14.12.2017.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 639 589,06 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 45 053 рублей исходя из суммы исковых требований 4 410 587,91 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 3 947 575,06 рублей, что составляет 89,5% от суммы заявленных требований, с ответчика в доход Федерального бюджета РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 40 322,43 рублей, с истца в доход Федерального бюджета РФ - 4 730,57 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства отклонить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Абинск-Сити», г. Абинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПроект», г. Анапа (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 307 986 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 639 589,06 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Абинск-Сити», г. Абинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 40 322,43 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПроект», г. Анапа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 730,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.



Судья Т.Ю. Карпенко