Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А68-3891/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-3891/2019
г. Тула
11 июня 2019 г.
– дата объявления резолютивной части решения

11 июня 2019 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Базальтовые технологии» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 7 044 руб. 64 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ.

Установил:

Первоначально АО «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Базальтовые технологии» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленную в декабре 2018г. электрическую энергию по Договору №7050866 на снабжение электрической энергии от 17.12.2013г. в сумме 112 465 руб. 85 коп., неустойки по состоянию на 21.03.2019г. в сумме 6 642 руб. 36 коп., взыскание неустойки производить по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 05.04.2019г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление.

11.04.2019г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв, с исковыми требованиями ответчик не согласен, поскольку основной долг ответчиком оплачен в полном объеме (отзыв приобщен в материалы дела).

24.04.2019г. от истца в материалы дела поступило заявление от 15.04.2019г. об уточнении исковых требований, из которого следует, что истец в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика лишь неустойку в сумме 7 044 руб. 64 коп., рассчитанную по состоянию на 27.03.2019г., в связи с оплатой основного долга (заявление об уточнении исковых требований и расчет неустойки приобщены в материалы дела).

Определением от 15.05.2019г. суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение истцом исковых требований до суммы 7 044 руб. 64 коп., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 11.06.2019г. с возможностью перехода в основное судебное разбирательство.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2013г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен Договор № 7050866 на снабжение электрической энергией (далее – Договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п.6.2 Договора окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг и другие платежи производятся потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании самостоятельно получаемых Потребитель у Гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета.

Во исполнение указанного Договора истец в декабре 2018г. поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 254 081 руб. 16 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объеме и без замечаний, однако оплачена с нарушением срока. Окончательно оплата произведена ответчиком 27.03.2019г.

Поскольку ответчик оплату произвел с нарушением срока, истец на основании положений абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), начислил ответчику неустойку (с учетом уточнения) в сумме 7 044 руб. 64 коп., рассчитанную за период с 22.01.2019г. по 27.03.2019г.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований).

В судебное заседание представитель ответчика не явился. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство от 04.06.2019г. из которого следует, что ответчик просит рассмотреть спор по существу в отсутствии представителя, а также то, что ответчик не возражает против взыскания с него неустойки в сумме 7 044 руб. 64 коп.

Изучив содержания данного ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о том, что фактически ответчик признает уточненные истцом исковые требования (взыскание неустойки в сумме 7 044 руб. 64 коп.).

В предварительном судебном заседании 11.06.2019г. суд на основании ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца и ходатайства ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 7 044 руб. 64 коп., рассчитанную по состоянию на 27.03.2019г.

Оценивая представленное ответчиком ходатайство от 04.06.2019г. и учитывая, что ответчик признал уточненные исковые требования, суд отмечает следующее.

Ходатайство ответчика подписано представителем ФИО3, действующей на основании доверенности №2 от 09.01.2019г. (действительна до 31.12.2019г. без права передоверия).

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание исковых требований. Согласно доверенности №2 от 09.01.2019г. следует, что представитель ФИО3 имеет право, в том числе на признание иска.

Ходатайство ответчика от 04.06.2019г. приобщено судом в материалы дела.

Представитель истца не возражал против признания ответчиком уточненных исковых требований.

Судом отмечает, что согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч.5 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» о взыскании с ООО «Базальтовые технологии» неустойки в сумме 7 044 руб. 64 коп., рассчитанной за период с 22.01.2019г. по 27.03.2019г.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 573 рубля, что подтверждается платежным поручением №6707 от 27.03.2019г.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого судом решения, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 2 573 рубля (4573,0 – 2000,0) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 137, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальтовые технологии» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» неустойку в сумме 7 044 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 573 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №6707 от 27.03.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.П. Морозов